News

200 millions d'euros, "Carte postale"... Les contours du projet faramineux d'un nouveau stade à Toulon

La survie du RCT dépend de la construction d'un nouveau stade, assure même le projet présenté ce mercredi.

Theo Fondacci 05/03/2026 à 11h50
Voilà à quoi pourrait ressembler le projet toulonnais. Crédit image : RCT
Voilà à quoi pourrait ressembler le projet toulonnais. Crédit image : RCT

C'est qu'à quelques jours du premier tour des municipales, les politiques sont souvent d'une oreille bien plus attentive qu'à l'accoutumée. C'est ainsi que c'est ce mercredi 4 mars que le président du RCT Bernard Lemaître et son entourage directionnel ont, face à la presse et aux candidats à la mairie de Toulon, martelé via une présentation soignée la nécessité d’avoir un nouveau stade pour le RCT.

« Une opportunité à saisir » : Galthié relance son colosse de 124kg avec le XV de France face à l’Écosse

Un outil de travail à "200 millions d'euros" au total, dont la question du financement ne fut pas détaillée, mais présenté comme nécessaire du fait de la situation "has been" de Mayol. Une infrastructure coûteuse et qui n’est pas à la hauteur du rugby professionnel, à en croire les arguments de l'état-major toulonnais.

Un projet complexe

Il est vrai que l'antre du club au muguet n'est plus tout jeune et présente de vraies limites pour imaginer un futur serein du rugby au pied du Faron. Quand sa mise aux normes totale serait chiffrée comme plus onéreuse que la création d'un nouveau théâtre des rêves de la Rade. La survie du RCT dépend de la construction d'un nouveau stade, assure même le projet présenté ce mercredi.

En appuyant bien sur l’impact économique et l'importance sociétale du RCT dans le Var, ainsi que manque à gagner et les soucis de sécurité que représente Mayol, la direction du club espère donc faire soutenir son projet, défendu par le cabinet d’architecte (Exar)"Populous", par la politique locale. Sans quoi rien ne sera possible, vu la complexité et le coût d'une telle construction.

2 localisations en bord de mer évoquées

Pour ce projet ultra-moderne pensé "pour le Territoire" et qui serait destiné à accueillir des événements variés (concerts...) toute l'année, deux localisations en bord de mer sont évoquées : Pipady et la Tour Royale, d'anciens sites militaires situés à moins d'un kilomètre à vol d'oiseau de Mayol.

Ils ont l’avantage d’être en bord de mer, pour parler aux Toulonnais. Là, on a un stade carte postale, là, on est différents… Et on reste en centre-ville, car les Toulonnais sont attachés à cette âme. Ces lieux-là sont chargés d’histoire et respectent l’ADN. On ne trahit personne et on pense que cette opportunité ne se représentera pas. (Jessica Casanova, directrice générale du RCT)

La construction d'une enceinte de 18 000 à 20 000 places et dotée d'un restaurant panoramique, de bars, d'une boutique officielle ou de salles de séminaire, représente ainsi un enjeu pour toute la métropole toulonnaise. Et permettrait aussi à d'éventuels repreneurs sérieux de se positionner, un jour, puisque Bernard Lemaître (86 ans) n'est pas éternel.

117kg de muscles et 42 mètres parcourus : l'ovni géorgien qui a « ferraillé » contre le LOU

Lui qui croît en une sortie de terre "d'ici 5 ans" si ce projet colossal trouvait une validation politique. Un délai qui permettrait peut-être à quelques minots de la Rade de l'effectif varois (Jaminet, Smaili, Domon, Cowie, Damond...) de fouler cette pelouse en front de mer durant leur carrière. Même si, pour l'heure, ce projet a plus des airs de chimère qu'autre chose...

Pianto
Pianto

Que les toulonnais demandent aux bordelais ce qu'ils pensent de "l'investissement" dans le stade Atlantique...
C'est un excellent retour d'expérience...


paul67
paul67

donc si je comprends bien Mayol n'est rempli qu'à 80% en moyenne et il faudrait dépenser 200 millions d'euros pour avoir entre 1500 et 3500 places de plus (mais surtout des "hospitalités" lucrative d'un public indifférent au rugby) et d'un accès plus rapide à la buvette ? à j'oubliais pour que la revente du club puisse se faire plus lucrativement....


potemkine09
potemkine09

Personnellement, je préférerais largement que l'argent public soit investi dans des projets productifs comme l'implantation d'unités de méthanisation pour améliorer notre indépendance énergétique plutôt que de construire des stades au bénéfice de sociétés privées.


paul67
paul67

tout à fait : ce n'est pas la fonction de l'état de valoriser un club pour que la revente soit facilitée ... d'autant plus que l'argument de l'aménagement du territoire ne fonctionne pas avec le vélodrome a côté ... soit un club se finance tout seul soit il ne fait pas... autrement on se retrouve avec des stade comme le ex MATMUT atlantique , vide quasiment toute l'année mais qui pèse sur les finances de la ville ...


👍 1
Pianto
Pianto

d'accord sur l'idée mais alerte digression on doit pouvoir faire mieux que des usines de méthanisation...


Elles sont destinés à fabriquer du gaz à partir de déchêts végétaux mais comme les usines ne trouvent pas assez de déchets, elles finissent par acheter des végétaux produits pour ça qui utilisent des terres cultivables qui sont donc consacrées à autre chose que l'alimentation et donc on va devoir importer de la nourriture pour ne pas importer de l'énergie.
Et vu le rendement de fabrication d'énergie par ces usines, c'est souvent contre-productif...


L'autonomie énergétique contre l'autonomie alimentaire, il y a toujours quelque chose qu'on perd...


potemkine09
potemkine09

Interessant argument ! Je pensais plus à une méthanisation agricole et la collecte des déchets végétaux plutôt que de forcer de composter pour les personnes qui n'ont pas de jardin. Le but étant de valoriser les déchets et les ressources peu/pas valorisées plutôt que distraire des surfaces cultivables. On pourrait aussi voir du côté algues, dont la culture peut être simple.
Tu as raison, c'est toujours une histoire d'équilibre.
Pour moi, le vrai avenir énergétique est l'hydrogène, produit de façon autonome avec collecte de l'eau de pluie et panneau solaire, stocké dans chaque maison et utilisable pour la cuisine, les chaudières et les véhicules. Il y a déjà des stations services autonomes en production.


Pianto
Pianto

il y a des trucs à faire et effectivement, si c'est un truc public, on va utiliser les végétaux non valorisés mais quand c'est privé, le propriétaire veut faire tourner son investissement à plein régime donc il fait en sorte d'avoir toujours du matériau.


L'hydrogène c'est un combustible hyper intéressant mais l'eau est aussi une ressource qu'il faut protéger, je n'ai pas la vision d'ensemble nécessaire pour avoir un avis.


A Pau, on a des bus qui fonctionne à l'hydrogène, donc la technologie est déjà utilisable. Reste à voir si on est en capacité à étendre ça sans mettre en péril le remplissage des nappes phréatiques.


potemkine09
potemkine09

L'eau tombe du ciel, il suffit de la récupérer. Et l'utilisation de l'hydrogène que ce soit avec une pile à combustible ou en combustion reproduit de l'eau, donc ca repart dans l'atmosphère.
Les solutions techniques existent (exemple, https://www.latribune.fr/technos-medias/innovations-avec-france-mobilites/enhywhere-de-petites-stations-de-ravitaillement-en-hydrogene-a-portee-de-main-989980.html) . Les foyers pourraient devenir autonomes. Après, c'est sûr que les gros fournisseurs d'énergie (EDF, Gaz, pétroliers) feraient la gueule. Et je me demande si ce n'est pas pour ça que les gouvernements successifs ne poussent pas là dessus, mais plutôt à acheter des voitures électriques qui ont plein de défaut (recharge, poids des batteries, difficulté de produire et recycler le lithium, risques d'incendie...)


👍 1
Jak3192.2
Jak3192.2

Tu es un dangereux gauchiste toi ! 🤣


Pianto
Pianto

c'est pas faux.


potemkine09
potemkine09

Tu nous fait une parade Karadoc / Perceval ? Qu'est ce que tu n'as pas compris ? 😋


👍 2
potemkine09
potemkine09

Je suis d'extrême centre ^^


🤣 1