Battue par la France, l'Angleterre enchaîne avec un deuxième déplacement dans ce 6 Nations 2020. C'est en Ecosse que les hommes d'Eddie Jones iront samedi. Le sélectionneur anglais a effectué cinq changements dont le premier au poste de pilier gauche puisque Vunipola fait son retour aux dépens de Marler. Kruis sort du banc et débutera en deuxième ligne tandis qu'Ewels sort de la feuille de match. Un cran derrière, Ludlam remplace Lawes, qui sera remplaçant. Derrière, Heinz a été préféré à Youngs au poste de demi de mêlée. Farrell est toujours là et sera associé à Joseph suite au forfait de Tuilagi.
News
6 Nations - L'Angleterre sans Tuilagi pour réagir en Ecosse [COMPOSITION]
L'Angleterre a dévoilé sa composition d'équipe pour défier l'Ecosse ce samedi lors de la deuxième journée du 6 Nations.
6 Nations - Angleterre. Manu Tuilagi est forfait pour défier l'Ecosse.
Angleterre
1
Vunipola
2
George
3
Sinckler
4
Itoje
5
Kruis
6
Ludlam
8
Curry
7
Underhill
9
Heinz
10
Ford
11
Daly
12
Farrell
13
Joseph
14
May
15
Furbank
16
Dunn
17
Genge
18
Stuart
19
Launchbury
20
Lawes
21
Earl
22
Youngs
23
Devoto
mic4619
-
✓ Lien copié!
Je me demande meme si les Anglais ne sont pas en danger contre l'Ecosse, surtout si il ils sont au meme niveau que contre la France et que les Ecossais leur mettre la pression, de plus ces derniers ont une conquete propre malgré leur déficit de puissance, les Irlandais ont gagné péniblement et ils ont toujours été à la portée de l'Ecosse pendant le match.... De plus les Irlandais avaient quasiment tout leurs titulaires dans le pack...
mic4619
-
✓ Lien copié!
Si les Anglais continue à l'ignorer est il possible que le PdG selectionne Alex Dombrandt ???? A priori oui car il a deja joué avec les moins de 20 de la principauté ?
Maraud en Toge
-
✓ Lien copié!
J’ai pas mal suivi les forums anglophones et beaucoup se demandent pourquoi Eddie s’entête avec un 5/8 sachant qu’il n’a plus de joueurs puissants pour porter le ballon. Plusieurs points interpellent les observateurs : - Curry en 8 ? Pourquoi ne pas appeler Dombrandt ou à défaut titulariser Earl, voire Ludlam au pire. Il reste également Simmonds mais qui n’est pas appelé... - un banc 6/2 mais avec quels remplaçants pour le triangle de derrière ? Ça sent encore la reconfiguration foireuse en cas de casse... - pourquoi s’entêter avec un 5/8eme sans 8 et sans 13 véritablement perforant. - last but not least : le poste de 9 qui est encore plus grand que le kick de Bouthier. Les 2 sont trentenaires, pas d’alternatives un peu confirmées car Jones les a étouffées dans l’œuf (coucou Spencer, Care). Et il na pas osé jouer la carte jeunes alors que lAngleterre n’est pas à poil non plus... (Mitchell notamment). Youngs est surtout critique pour sa lenteur et son manque d’implication quand il faut se faire un peu mal comme en témoignent ses stats de plaquage calamiteuses sur le match contre la France... Rien d’alarmant pour l’Angleterre mais il va falloir effectuer une plus large remise en question
Le rugby est un jeu
-
✓ Lien copié!
Ford et Farrell, je comprend contre la NZ, où il faut exploiter chaque occasion de les faire reculer, mais ça se fait au dépens de la capacité de l'équipe de sortir des ballons rapides vers les ailes. J'aurais plutôt imaginé Farrell-Slade-Joseph contre l'Écosse (et contre la France aussi d'ailleurs). Ça n'a plus d'importance!
Kad Deb
-
✓ Lien copié!
C'est pas en changeant Lawes pour Ludlam que Jones va résoudre les difficultés de Curry en 8. En 9, Heinz et Youngs ne représentent plus l'avenir. Un ancien pour faire le tuilage, pourquoi pas ? Mais deux, quel est l'objectif ? Avec le réservoir de jeunes qu'ont les Anglais...