RGN | Le Rugbynistère

Australie-Angleterre. Swain suspendu pour le reste de la tournée, Hill toujours pas cité, polémique à venir ?

Ce mercredi, le deuxième ligne de l'Australie Darcy Swain a écopé de deux semaines de suspension suite à son geste sur Hill. L'Anglais lui, n'a toujours pas été cité...

Par Alexis Brochot 06/07/2022 à 13h26

Après la Mafia Cassoulet, au tour de la Mafia Pudding de faire des siennes ! C'est en tout cas l'impression qu'ont bon nombre d'internautes (notamment australiens), qui ne comprennent pas la différence de traitement entre Darcy Swain et Jonny Hill. Petit rappel des faits : samedi, se déroulait le premier match de la tournée entre les Wallabies et le XV de la Rose. Bien que victorieux (30-28), Hooper et les siens ont vu leur coéquipier Darcy Swain écoper d'un carton rouge (logique) suite à un coup de tête sur son vis-à-vis Jonny Hill. Suite à cela, l'Australien fut cité par la commission de discipline de World Rugby, qui a finalement suspendu le joueur pour deux matchs, ce qui met un terme à sa tournée. Problème ? Moins de deux minutes avant l'accrochage, Hill se rendait coupable d'une baffe en pleine figure de Swain. Un geste qui aurait mérité minimum jaune, voire rouge pour certains (la zone des yeux étant touchée). Et pourtant, ce dernier n'a pour l'heure toujours pas été cité, malgré des images assez explicites...

Et voilà l’action qui démarre l’échauffourée entre les deux joueurs.

Tu sens quand même que Hill n’est pas non plus l’innocence incarnée.pic.twitter.com/PNeqWRzZiC

— Gauthier Baudin (@GauthierBaudin) July 2, 2022

VIDEO. Tirer les cheveux de son adversaire ? Le baffer ? Pas de citation pour Jonny Hill par World RugbyAu-delà de la durée de suspension que certains trouvent sévère (le coup de tête n'étant pas très violent), c'est surtout la différence de traitement qui fait grincer les dents du côté de l'Australie. En témoignent les tweets de nombreux internautes : "Pourtant rien pour Jonny Hill ? C'est pourquoi les gens ont arrêté de regarder le rugby - les règles sont incohérentes" (...) "Et le méchant Jonny Hill? Pas de blâme ? Je ne peux pas comprendre". Malgré tout cela, il semble désormais peu probable que le joueur d'Exeter soit cité par la commission. Décidément, le joueur de 28 ans s'en sort (très) bien...

Yet nothing for Jonny Hill? That is why people stopped watching rugby- the rules are inconsistently inconsistent- absolute 🐂💩

— shane bassett (@barrybargwan) July 6, 2022

Mate , we’ve played enough grassroots rugby to know that the retaliation is often punished more than the original offence.
Unfortunately it seems it goes all the way to the top .

🤷🏻‍♂️
— Harlowmex💙 (@mex_clark) July 5, 2022

RESUME VIDEO. Le rouge de Swain et le bijou d'Arundell ne privent pas l'Australie d'un succès mémorable

Garou-gorille

il y a 3 ans

La prochaine fois, avec ce geste décoiffant, va probablement friser...la correctionnelle !

Gonze à l`eau t`es fada !

En tout cas si Hill joue le prochain match, Hill risque d'être bien accueilli... Je serais lui je protégerai mon visage ça pourrait être un remake de La Colline a des Yeux !

Yoooooooy

Ce qui est choquant c'est que les 2 gestes de Hill sont considérablement plus pénalisables que celui de Swain. Sur le moment il n'y a rien à dire, la décision est motivée et l'arbitre a toujours raison, on peut toutefois se demander ce que fait le TMO. C'est là qu'il faudrait soit systématiser l'analyse en se focalisant sur les deux parties soit dire une fois pour toute que seule l'action visée par l'arbitre importe (ce qui me semble très khon). Par contre le fait que la commission de discipline ne sanctionne pas le tirage de cheveux qui a lieu sur la même action est incompréhensible. Ce qui est aberrant même, c'est que la commission reconnait la provocation dans son jugement ("The committee deemed the act of foul play merited a low-end entry point of six weeks given the provocation before the incident...") tout en banalisant le ou les gestes commis par Hill. Enfin ça donnera une excuse de mauvaise fois supplémentaire à Eddie Jones qui pourra toujours chouiner lors de sa prochaine défaite contre les Wallabies que les arbitres ont voulu compenser pour l'absence de citation du Hill.

pascalbulroland

Pourra-t-on parler de "jurisprudence" si jamais un joueur ( non anglais ) met les deux mains sur le visage d'un joueur...anglais par exemple..?? Plaisanterie mise à part , je suis surpris par le manque de sanction envers Hill... Je ne vais pas parler de "protection" des joueurs anglais, c'est ridicule, mais comme ma boutade le dit, y-aura-t-il une jurisprudence pour tout joueur faisant la même chose que Hill..?? Ce serait bien d'avoir l'avis d'un arbitre...ou d'un membre d'une commission de discipline

stef7

La guerre de cent ans, Jeanne d'Arc, rouler à gauche, l’Europe sans les euros, le brexit, les règles britanniques du rugby mais que pour les autres et ils s'étonnent qu' on ne les aime pas ??????