News

COUPE DU MONDE. Après les polémiques, World Rugby reconnaît (enfin) plusieurs erreurs lors de France - Afrique du Sud

5 jours après la défaite du XV de France face à l'Afrique du Sud en quart de finale de Coupe du Monde, World Rugby aurait reconnu, selon le Midi Olympique, 5 erreurs majeures.

Alexis Brochot 20/10/2023 à 11h00
World Rugby est revenu sur la rencontre entre la France et l'Afrique du Sud. Crédit image : World Rugby
World Rugby est revenu sur la rencontre entre la France et l'Afrique du Sud. Crédit image : World Rugby

Voilà qui ne va pas atténuer la frustration et la déception des supporters du XV de France. Environ 5 jours après la défaite cruelle des Bleus en quart de finale de Coupe du Monde face à l'Afrique du Sud, l'on sent que l'amertume n'est pas encore passée en Hexagone. Et pour cause, beaucoup de supporters ont l'impression que les Français, à l'instar des éditions 1995 et 2011 notamment, ont été largement désavantagés par le corps arbitral. Si bien que de nombreuses polémiques ont émergé, quant à la prestation de Ben O'Keeffe.

Polémiques qui ne risquent pas de s'estomper de si tôt, au vu des dernières déclarations de World Rugby. En effet, selon le Midi Olympique, l'instance internationale aurait reconnu pas moins de 5 erreurs d'arbitrage majeures, durant ce quart de finale. Pour World Rugby, (seulement) 5 décisions arbitrales ont changé le cours de la rencontre : 2 en défaveur de l'Afrique du Sud, et 3 en défaveur des Bleus. Concernant les erreurs qui auraient désavantagé les Springboks, il est d'abord question d'un plaquage haut non maîtrisé de la part de Damian Penaud, sur le deuxième ligne Eben Etzebeth à la 9ème minute de jeu. Selon les superviseurs, l'ailier français aurait dû être sanctionné d'un carton jaune, suite à ce geste.

Une interprétation que certainement peu de supporters des Bleus auront, surtout en comparaison d'autres charges qui ont eu lieu durant la partie. En revanche, l'autre erreur est le hors-jeu de Cameron Woki non sifflé, à la 78ème minute de jeu. Ici, difficile de contredire les superviseurs de World Rugby, étant donné que le deuxième ligne du XV de France se trouve bien entre De Klerk et Pollard. Si pénalité il y avait eu, l'Afrique du Sud aurait certainement ajouté 3 points de plus.

RUGBY. Les supporters vont-ils zapper la Coupe du monde après l'élimination du XV de France ? Voici leurs réponsesRUGBY. Les supporters vont-ils zapper la Coupe du monde après l'élimination du XV de France ? Voici leurs réponsesDes erreurs aux lourdes conséquences

On vous prévient, la partie difficile à digérer en tant que supporter du XV de France débute maintenant. Car forcément, les superviseurs de World Rugby ont reconnu des erreurs ô combien importantes. La première étant bien sûr la charge de Du Toit, directement à la tête de Jonathan Danty (17ème minute). Un véritable tournant de ce quart de finale, étant donné que quelques minutes plus tard, les Boks inscriront un essai. Or, selon World Rugby, Du Toit aurait dû être sanctionné d'un carton jaune. Un constat qui, au-delà de se montrer encore très clément à l'égard du troisième ligne (ce dernier avait écopé d'un carton rouge en novembre dernier pour la même action), pointe une première grossière erreur de la part des arbitres en défaveur des Bleus. Car si pénalité il y avait eu, les Boks se seraient retrouvés à 14, et Ramos aurait certainement ajouté 3 points de plus.

Deuxième décision erronée de Ben O'Keeffe, le contre de Kolbe, sur la transformation de Thomas Ramos. En effet, selon l'instance internationale, l'ailier des Boks est parti avant que Ramos ne débute sa course d'élan. Un détail qui n'a échappé à quasiment personne au stade, sauf au corps arbitral. Une erreur là aussi lourde de conséquence, étant donné que la transformation aurait dû être retapée, sans pression cette fois-ci. De ce fait, l'arrière des Bleus aurait pu ajouter 2 points de plus...

Enfin, dernière erreur majeure du corps arbitral, le grattage illicite de Kwagga Smith en fin de match (68ème minute), qui offrit 3 points de plus aux Sud-Africains. En effet, en voulant s'emparer du ballon, le troisième ligne des Springboks prend largement appui avec sa main droite. Une situation qui aurait dû pousser Ben O'Keeffe à siffler contre l'Afrique du Sud, ce qui aurait drastiquement changé la fin de la rencontre. Car oui, à ce moment-là, les Bleus n'étaient menés que d'un point (25 à 26). Cette pénalité à plus de 50 mètres aurait donc pu permettre à Dupont et ses coéquipiers de réinvestir le camp adverse, pour pourquoi pas repasser devant à ce moment-là...

COUPE DU MONDE. XV DE FRANCE. Le coaching de Galthié ? ''Catastrophique'', selon MoscatoCOUPE DU MONDE. XV DE FRANCE. Le coaching de Galthié ? ''Catastrophique'', selon MoscatoVous l'aurez compris, la prestation de Ben O'Keeffe dimanche dernier a joué un grand rôle concernant le sort de la rencontre. Car même si l'arbitre fait partie du jeu, les nombreuses erreurs manifestes pèsent (très) lourd, lorsque le score final est aussi serré. Néanmoins, et malgré avoir reconnu ces erreurs, World Rugby a décidé "au mérite" de désigner l'arbitre néo-zélandais pour diriger la demi-finale entre l'Angleterre et l'Afrique du Sud. De quoi, là encore, faire enrager les supporters des Bleus...

Jak3192
Jak3192
Et "au mérite" il arbitre la demi AfSud / Angleterre l'arbitre néo zelandais ? Les SudAfs peuvent se faire du mourron ! 🤭 Et le TMO, c'est le même tandem ? 😄
la fronde
la fronde
Et alors que fait on??
lebonbernieCGunther
lebonbernieCGunther
J'en démords pas! Avec un arbitrage normal, on devait remporter ce match de 10 ou 15 pts, même avec les 3 essais casquette qu'on leur donne (quand nous, on se pèle les nôtres). Trop de décisions et surtout de non décisions qui auraient dû nous donner l'avantage et nous récompenser on été zappées par l'équipe arbitrale, en refusant de recourir à la TMO.
Fernando78
Fernando78
Je viens de revoir le match en entier. J'en retiens que la première mi-temps est plutôt fluide, les Sudafs et les Français ne font pas trop de fautes dans les rucks contrairement à la 2ème. Il y a plusieurs faits de jeu très dérangeants: 1- Etzebeth fait bien un en-avant volontaire, il ne rabat pas la balle dans son camp mais bien devant. En ayant à l'esprit que par exemple sur réception d'une chandelle, si la balle te tombe juste entre les jambes il y a en-avant. Donc carton jaune et essai de pénalité. 14 à 0. 2- Une minute plus tard vers 7min30, contest de Vermeulen avec une main au sol, certes furtive mais elle y est, juste derrière il avance avec Malherbe qui s'affale sur lui, là la pénalité peut être sifflé, encore, pour un soutien qui n'est pas sur ses appuis. Tout çà se passe en quelques secondes, juste derrière chandelle de Reinach, et dessous il y a clairement une faute d'Arendse qui vient poussé Ollivon qui interfère bien avec Fickou qui perd la balle. Cet essai aurait du être revu à la vidéo, je suis certain qu'il aurait été refusé. 3- 16min, Du Toit "se prend les pieds dans le tapis en voulant vraiment la balle! et atterri sur la pommette de Danty, rouge direct dans 100% des cas. 4-22min la transfo contrée par Kolbe... 5- Le coup de tête d'Etzebeth involontaire certes mais c'est au moins jaune donc rouge juste avant la mi-temps. Donc à la mi-temps on doit avoir 24 à 12 pour les français en enlevant l'essai d'Arendse et en supposant que Ramos met la transfo retapée. A partir de là je ne vois pas trop l'intérêt de détailler la 2ème mi-temps, les Boks auraient du être à 13 contre 15 avec 12 points de retard, ils auraient certainement explosé.
fredo69007
fredo69007
Je suis quand même surpris de certaines réactions... Oui on a perdu et oui l équipe n a pas dégagé sa sérénité habituelle et offert des essais casquettes. Néanmoins on meure a un point donc nier l importance des erreurs de l équipe arbitrale dans cette défaite en le deresponsabilisant me dépasse totalement... Ce n est qu avec du bruit et des critiques qu enfin un jour peut être on évitera enfin les entubages de 1995, 2011 et donc 2023, pas en protégeant les arbitres lorsque des erreurs aussi grossières sont commises sinon ça n évoluera jamais. Je ne parle pas ici bien évidemment des menaces qu il a reçu ensuite et qui sont d une absurdité sans nom. Sur ce je tourne la page et me tourne vers l avenir
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.