News

Coupe du monde. Raynal épinglé, Peyper raillé, les arbitres pour les quarts remis en question par les supporters

La désignation des arbitres pour les quarts de finale de la Coupe du monde n'est pas du goût de tout le monde. Mathieu Raynal en prend notamment pour son grade.

Thibault Perrin 12/10/2023 à 12h05
La désignation des arbitres pour les quarts de finale de la Coupe du monde n'est pas du goût de tout le monde. Crédit image : Screenshot Youtube
La désignation des arbitres pour les quarts de finale de la Coupe du monde n'est pas du goût de tout le monde. Crédit image : Screenshot Youtube

RUGBY. Coupe du monde. Le XV de France connait son arbitre pour le quart face à l'Afrique du SudRUGBY. Coupe du monde. Le XV de France connait son arbitre pour le quart face à l'Afrique du SudComme vous le savez, c'est le Néo-Zélandais Ben O'Keeffe qui officiera lors du quart de finale de la Coupe du monde entre la France et l'Afrique du Sud à Saint-Denis. Quant à Mathieu Raynal, il a hérité du très attendu match entre l'Angleterre et les Fidji. Le vainqueur de cette rencontre pourrait retrouver les Bleus en demie en cas de succès des Tricolores sur les Boks.

Cette éventualité n'est d'ailleurs pas du goût de certains supporters sur Twitter. "Comment un Français peut-il arbitrer un match dont les gagnants jouent potentiellement la France ???". 

Un autre internaute craint que le match soit haché par les coups de sifflet de l'officiel tricolore. "J'étais sur le point de dire que les commentaires ici sont hilarants et que les fans devraient se détendre. Puis j'ai vu que Raynal avait l'Angleterre et j'ai réalisé que je regarderais 95 minutes de coup de sifflet non-stop."

Pour rappel, Mathieu Raynal a déjà arbitré l'Angleterre dans cette Coupe du monde. C'était lors de la première journée lors du match contre l'Argentine. Il n'avait pas hésité à sanctionner le 3e ligne Tom Curry d'un carton jaune pour un plaquage dangereux sur un Puma. L'Anglais avait ensuite été définitivement exclu suite au bunker.

Notez que le choix de l'officiel pour le match entre la France et l'Afrique du Sud n'est pas le seul à faire débat. D'aucuns estiment que c'est un arbitre australien et non néo-zélandais qui aurait dû être désigné pour ce quart de finale au sommet. Quant à la présence de Peyper pour le Pays de Galles rappelle certains souvenirs aux supporters.

Finalement, un supporter note que ce sont des arbitres professionnels avant d'être d'éventuels supporters d'une équipe. "Pourquoi les gens pensent-ils qu’un arbitre a un parti pris envers/contre qui que ce soit ? Ce sont 4 des meilleurs au monde. Vous pouvez appeler un arbitre comme vous le souhaitez, mais vous ne pouvez jamais le qualifier de partial ou de tricheur."

Espérons surtout qu'ils n'auront pas trop de boulot pendant ces quarts de finale et qu'une décision arbitrale ne décidera pas du sort d'une des rencontres.

Mat RCK
Mat RCK
Je pense qu'il faut supprimer les arbitres, ça règle tous les problèmes. Pas d'arbitre, pas de faute. CQFD
fabien81
fabien81
On attend même plus la 1ere action litigieuse pour critiquer l'arbitre? Faut croire que c'est un passe temps chez certaines personnes
stef7
stef7
Critiquer l'arbitre, oui même si ce n'est pas bien, mais après le match......Et critiquer ne veut pas dire massacrer ou insulter......De l'analyse rugbystique avant tout......
Zizi Pompon
Zizi Pompon
Pendant les matchs de poule, je suis d'accord de faire attention aux nationalités. (Avoir L'arbitre NZ après avoir battu les Blacks, c'est donner la présomption de culpabilité en cas de décision délicate) mais en phase finale, il n'y a pas lieu de "favoriser une équipe" aux dépends d'une autre puisque ça n'a pas d'effet sur l'adversaire suivant.
frakc
frakc
Monsieur Reynald a très bien arbitré pendant cette coupe du monde. Il a en effet pas mal sifflé pendant le match Angleterre vs Argentine et a fait appel à la vidéo mais c'était chaque fois à bon escient. En définitive il a parfaitement utilisé l'outil mis à sa disposition pour être juste dans ses coups de sifflets. Et si l’Argentine et l'Angleterre ont fait une prestation plutôt hideuse (à moins d'être fan des chandelles et des pénalités ça a été le match le plus décevant de ce mondial) avec un niveau de discipline indigne du tier 1 et des en avants à tire larigot, ce n'est pas la faute de l'arbitre mais des joueurs qui ont été spécialement mauvais du côté des pumas. Lorsque il y a plus de 20 touches et plus de 20 mêlées dans un match il est forcément haché et on a beaucoup de coups de sifflet.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.