News

Fabien Galthié : « La mêlée est chronophage »

L'ancien demi de mêlée de l'équipe de France Fabien Galthié prend position dans l'Equipe contre la manière dont sont arbitrées les mêlées en France.

Rémi Lestang 05/06/2012 à 10h02
Fabien Galthié : « La mêlée est chronophage »
Fabien Galthié a « envie de parler de la mêlée ». Et il le fait dans l’Equipe du jour, lui l’ancien demi de mêlée du XV de France et actuellement manager de Montpellier. Car la mêlée telle qu’elle existe aujourd’hui dans le rugby moderne ne lui convient pas vraiment. Dimanche à la 63ème minute, il a compté 4 minutes entre la première mêlée disputée et la pénalité inscrite par Morgan Parra, après que l’arbitre eut finalement décidé de siffler une pénalité contre les Toulonnais. La mêlée selon Galthié, c’est « trente pour cent du temps de jeu effectif. C’est trop ».

L’ex capitaine du XV de France estime également que cette phase de jeu est souvent mal arbitrée : « Parfois, je me demande ce qui est sifflé, pourquoi telle ou telle décision. Ça tombe, l’arbitre avertit les joueurs, ça retombe, il pénalise ». Un mal typiquement français qui contraste selon lui avec ce qui se passe à l’étranger où « les arbitres pensent à faire jouer, à faciliter la libération du ballon ».

Pour Fabien Galthié, cette phase de jeu doit faire l’objet de discussion pour éviter que les arbitres continuent à se tromper « une fois sur deux ». La fluidité du jeu doit être favorisée comme chez les All Blacks pour qui la mêlée est « un endroit où ils doivent perdre le moins d’énergie que les autres pour être disponibles ailleurs, au plaquage, dans les rucks, dans le jeu ». Réformer la mêlée, pour favoriser le jeu sans le dénaturer, voilà le défi auquel devront s’attaquer, selon Fabien Galthié, les acteurs du rugby français.
Chaaauuunnne
Chaaauuunnne
et aussi on enleve les placages et on joue a touché, puis on supprime les phases statiques et on joue a touché mais en mode rugby a treize ausisi non ?? ce qu'il faut pas entendre. Comme dit plus haut, la melee reste l'essence du rugby a 15. si vous en voulez pas, passez a 13 !!
wan-air
wan-air
@rugbywan Ne t'inquiète pas le ST l'a très bien compris, et ils n'ont plus fait de sortie de balle rapide dès le (petit ) break fait . Après c'est sur que l'arbitrage sur mêlé on a du mal à suivre. Rct-Asm: Toulon les enfonce (si si ils ont réussi une fois je crois ) bim pénalité pour Clermont pourtant pas de faute apparente, et ensuite Clermont domine toulon obtient la pénalité etc... On en vient presqu'à croire qu'il faut plus pousser en mêlée, où va le monde ...
RUGBYWAN KENOBI
RUGBYWAN KENOBI
Mais il n'y a pas que ça. Aujourd'hui, c'est la loterie quand à l'arbitrage : on voit des mêlées plus fortes qui se font pénaliser ! Le jour où l'arbitrage pourra sanctionner le tricheur ou/et le plus faible, la mêlée reprendra tout son sens. Mais il faut étendre cette réflexion aux rucks. Sans jeter la pierre au CO et au RCT, ces deux équipes ont bien compris que pour gagner face aux équipes joueuses que sont à priori le ST, l'ASM et même le MHR, il faut : - mettre une grosse pression défensive derrière, en inversé, à la limite de ce que l'arbitre peut voir au niveau des hors jeu. - ralentir les ballons sur les rucks...1 à 2 sec, c'est à dire le temps que l'arbitre tolère en général C'est personnel, mais j'ai trouvé le CO beaucoup plus surveillé en 2eme mi-temps, et du coup, le ST a pu plus conservé le ballon. Ce qui a certainement influencé le cours du match. Tant que l'arbitrage (ce qui va bien au delà des arbitres, je le précise) tolérera les attitudes qui ralentissent le jeu, on verra des matches médiocres en termes de qualité de jeu comme ce fut le cas en 1/4 et en 1/2. Et dans ce sens, les arbitrages laxistes en finale de CdM et dans les phases finales de HCup ne vont pas dans le bon sens.
Kad Deb
Kad Deb
Galthié pourrait aussi considérer que les touches, les rucks et les coups de pied de pénalité sont chronophages. Alors, faisons des touches de foot, des tenus au sol de XIII, des drops obligatoires sur les pénalités et supprimons la transformation après essai (essai à 7 points directs). Seulement, ce ne serait plus du rugby à XV. La mêlée est l'essence même du rugby. C'est logique qu'elle occupe une partie importante du temps de jeu. c'est aussi une phase de technique collective qui n'existe dans aucun autre sport. Elle sera toujours compliquée à arbitrer mais pas plus que les rucks où c'est aussi souvent confus. Si la mêlée perdait encore de l'importance, il n'y aurait plus que des 3e lignes devant. Et le rugby sans piliers, bof... Ce serait peut-être bien pour ceux qui ne veulent que du spectacle télévisuel mais pour ceux qui aiment aussi le rugby en tant que jeu de force collectif, le compte n'y serait plus.
Ionut377
Ionut377
Bonjour à tous, je suis totalement contre les propos de F;Galthié le rugby et avant tout emblématique grâce a sa mêlée comme l ont dit plusieurs internautes ce n'est pas du XIII qu on veut voir mais du XV. La mêlée est un épreuve de force qui permet de montrer les intentions de telle ou telle équipe à leurs adversaires. Au lieu de réformer les mêlée pourquoi ne pas mieux préparer les arbitres? Cordialement
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.