News

Fédérale 1 et 2 : dix clubs sanctionnés par une relégation administrative !

Le Midi Olympique révèle que dix clubs de Fédérale 1 et Fédérale 2 vont être relégués administrativement.

Clément Suman 24/12/2018 à 09h29
Coupe de massue pour le Stade Niçois !
Coupe de massue pour le Stade Niçois !

"Il y a trop de clubs vertueux qui sont frustrés. Nous devions faire respecter l’équité sportive." Les mots sont signés Thierry Murie, vice-président de la FFR chargé des compétitions du monde amateur. Et accompagnent une décision lourde, révélée dans le Midi Olympique : dix clubs de Fédérale viennent d'être sanctionnés d'une rétrogradation administrative.

En cause ? Des difficultés financières, - "situation nette négative" selon le journal - forcément, des engagements non respectés, ou des masses salariales dépassées... Le Conseil supérieur de la DNACG a donc tranché, et Tarbes n'est pas le seul sanctionné.

Fédérale 1 - La DNACG envoie Tarbes en Fédérale 3 à la fin de la saisonSelon le Midol, les clubs sanctionnés sont : 

  • Saint-Médard-en-Jalles : Fédérale 1 > Fédérale 3
  • Rodez : Fédérale 1 > Fédérale 3 + 8 points en moins cette saison
  • Nice : Fédérale 1 > Fédérale 3 + amende 5000€
  • Nantes : Fédérale 1 > Fédérale 3 + 5 points en moins cette saison
  • Tarbes : Fédérale 1 > Fédérale 3 + 8 points en moins cette saison
  • Strasbourg : Fédérale 2 > Fédérale 3 + amende de 7500€
  • Vichy : Fédérale 2 > Fédérale 3
  • Epernay : Fédérale 2 > Fédérale 3
  • Tulle : Fédérale 2 > Fédérale 3 + 5 points en moins cette saison
  • Limoges : Fédérale 2 > Fédérale 3
  • Périgueux : Fédérale 2 > Fédérale 3

Sur les clubs convoqués, seul celui de La Seyne n'a pas été sanctionné d'une relégation administrative, mais d'un point en moins pour une "Masse salariale supérieure à la limite autorisée." On note que la plupart des clubs ont déjà connu des problèmes financiers par le passé, comme Limoges, Strasbourg ou Périgueux. Nouvelles têtes d'affiche de la Fédérale 1, Nice et Nantes ont été épinglés.

Le journal de préciser qu'un plan de redressement, qui permet à la FFR d'accompagner les clubs, pourrait leur permettre d'être moins lourdement sanctionnés. Les formations de Fédérale 1 étant par exemple envoyées en Fédérale 2 plutôt qu'en Fédérale 3.

Retrouvez tous les détails dans l'édition du Midol de ce lundi 24 décembre.

Loyam
Loyam
Si j'ai bien compris, douze clubs ne respectent pas la "règle", mais un seul, pour une raison "inconnue", n'est pas sanctionné. Quant la Seyne passe à travers les gouttes. En fait, si je comprends bien, le rugby est passé professionnel, mais pas les instances.
Khris
Khris
C’est le message de Laporte pour aider les clubs amateurs ..... à redescendre .....
batelier
batelier
Et les comptes de la Ffr...???? Le ministère de tutelle ne devrait pas tolérer des millions d'euros de déficits, Des méthodes de management terroristes Etc etc... MARRE DES FEODEAUX
fabien81
fabien81
les 2 derniers finalistes du Jean Prat ne sont pas concernés, pourtant il y a 17000 habitants à eux 2, comme quoi on peut gagner en étant pauvre et honnête. Faudrait leur demander comment ils font vu que apparemment beaucoup de clubs n'y arrivent pas. Parmi les clubs punis on parle pas de villages qui subissent la loi économique de clubs de villes plus grosses qu'eux, on parle de clubs de grosses villes qui prennent la place de clubs de village en trichant. Autre gros problème, la phase allez est terminée, on fait quoi? le championnat est faussé
Jak3192
Jak3192
Deux trucs que je comprends toujours pas: 1. c'est pourquoi après un tel dépôt de bilan ces "entreprises" continuent de "travailler" jusque fin de l'année (sportive)... Le résultat sportif n'est-il donc pas tronqué ? 2. pourquoi ces bilans n’apparaissent qu'en décembre (fin d'année civile) ? On est dans le sport, pas dans une entreprise. Dans le sport, l'année débute en septembre pour terminer en juin de l'année d'après. Et en conséquence, pour la question précédente (résultat tronqué) n'y a-t il pas de fait une corrélation très étroite ? Vraiment impossible d'exiger des bilans pour ... bien plus tôt dans l'année ? Tout cela me laisse dubitatif depuis plusieurs années.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.