News

Fédérale 1. Un an de prison ferme requis à l'encontre d'un ancien joueur du CA Périgueux après un accident de voiture

Le parquet d'Auch a requis 2 ans de prison dont un ferme à l'encontre de Laijasa Bolenaivalu (21 ans), ancien rugbyman du club de Périgueux (Fédérale 1).

Thibault Perrin 21/01/2015 à 09h30
Fédérale 1. CA Périgueux. Laijasa Bolenaivalu à la sortie du tribunal.
Fédérale 1. CA Périgueux. Laijasa Bolenaivalu à la sortie du tribunal.
France 3 Midi-Pyrénées nous apprend que le parquet d'Auch a requis 2 ans de prison dont un ferme à l'encontre de Laijasa Bolenaivalu (21 ans), ancien rugbyman du club de Périgueux (Fédérale 1). Une peine assortie de 5 ans d'interdiction du permis de conduire et 600 euros d'amende. Le jugement a été mis en délibéré au 27 janvier. En octobre dernier, le joueur fidjien, sous l'emprise de l'alcool après avoir participé à la fête de la Colombelle, le vin primeur gersois, avait fauché deux piétons en pleine nuit sur un trottoir de la rue du Pouy à Auch à bord d'une voiture ne lui appartenant pas, et qui plus est sans assurance et sans permis, ni aux Fidji, ni en France. L'un des blessés, âgé de 23 ans, avait eu la jambe arrachée. Il a depuis dû être amputé et est actuellement en rééducation. L'autre (36 ans) souffrait de multiples fractures. Au moment de son interpellation, les premiers tests avaient révélé qu'il avait 0,68 gramme d'alcool par litre de sang. Des faits pour lesquels il risque jusqu'à 7 ans de prison ferme.


Crédit vidéo : France 3 Midi-Pyrénées

Lors de l'audience, ce lundi matin, Laijasa Bolenaivalu a reconnu les faits, tout en s'excusant auprès des familles. France 3 précise que « les parties civiles ont regretté que le propriétaire du véhicule qui n'était pas en état de conduire ce jour-là, laissant le volant à son ami, ne soit pas également poursuivi. » À l'époque, le CA Périgueux avait immédiatement licencié Bolenaivalu, ainsi que ce dernier et un troisième joueur qui avait refusé de monter dans le véhicule.

Leonlecame
Leonlecame
Décision rendue ce matin par le tribunal d'Auch: 1 an de prison ferme, plus un an avec sursis pour le conducteur de la voiture. Il a également été condamné a 500 euros d'amende, 800 euros de dommages et intérêts pour la victime ayant perdu sa jambe, et 400 euros de dommages et intérêts pour les deux autres victimes. @Harry: les victimes ne peuvent en aucun cas faire appel de la sanction pénale, elles peuvent en revanche déposer un appel sur le volet civil de l'affaire si elles jugent que les montants des dommages et intérêts sont trop faibles. Mais il n'est pas question de déposer une autre plainte pour les mêmes faits sous une autre appellation, ça restera un procès en appel. Comme je disais dans mon post précédent, l'assurance du propriétaire du véhicule va faire une proposition d'indemnisation aux différentes victimes (acceptée ou non, ça peut prendre un moment pour trouver un accord) et va dans le même temps saisir la justice pour être remboursée par le conducteur : celui-ci conduisait sans permis et ne peut donc pas bénéficier de la couverture "responsabilité civile" de l'assureur, il reste redevable de l'ensemble des frais médicaux, pensions, etc... Donc même si les dommages et intérêts sont minimes, le responsable de l'accident va devoir régler une facture extrêmement salée aux victimes (probablement avec un montant a sept chiffres).
Leonlecame
Leonlecame
@Harry: la victime ayant perdu sa jambe était partie civile lors du procès pénal, ce qui veut dire que déjà son avocat a pu s'exprimer (sinon les voix des victimes n'auraient pas été entendues, le procureur aurait été le seul a exposer les faits), et que des dommages et intérêts seront probablement versés par le conducteur. Mais il me semble que le juge décide seul de leurs montants et que le procureur n'a pas a requérir la-dessus, on aura la réponse lundi prochain. Mais le but de ce procès est uniquement de juger un délit routier, il y aura ensuite le volet civil de l'affaire qui sera traité; a ce moment-la, l'assurance du propriétaire de la voiture réclamera le remboursement de tous les frais, c'est la que la facture va être très salée... d’où ma remarque précédente, généralement ça débouche sur des retenues sur salaires/traitements a vie, ce qui fonctionne a condition bien sur que la personne concernée reste dans le pays!
Leonlecame
Leonlecame
600 euros c'est uniquement le montant de l'amende, il devra de toutes façons rembourser tous les frais medicaux/ITT/pensions d’invalidité éventuelles des victimes (pour l'instant payés par le fond de garantie des assurances), plus éventuellement leur verser des dommages et intérêts. Donc il va effectivement payer toute sa vie l'erreur qu'il a commise. A condition de rester en France bien sur...
ToToNe
ToToNe
Mince pour lui, je pense qu'il mérite une lourde sanction en effet, cependant le plus compliqué sera sa reconversion à la sortie de prison, je ne pense pas qu'un club pro ou semi-pro veuille de lui... Et pour les victimes on pourra faire tout ce que l'ont veut ça ne rendra pas la jambe et ne diminuera pas le ou les handicap. En tout je leurs souhaite un bon rétablissement et surtout beaucoup de courage pendant les phases de rééducation.
maffiou
maffiou
Malheureusement, il y a une certaine culture de la conduite en etat d'ivresse apres la troisieme mi-temps, surtout en milieu rural et a tous les niveaux. Pour une raison que j'ignore, ca semble etre tolere, et meme l'objet d'anecdotes qui sont considerees comme amusante...
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.