La composition du XV de France pour le troisième test-match face aux All Blacks

Fickou à l'aile. Ah ouais, quand même. Et pourquoi pas Parra en 9 pendant qu'on y est? (Oui, je sais c'est gratuit mais ça me fait plaisir). On part pour un -50 mémorable. Heureusement que Moustache est le protégé du Capo, sinon il se retrouverait aux prud'hommes.

On va dire que Moustache fait comme il peut avec les joueurs disponibles. Sauf pour ce qui est des talonneurs. Je me répète, mais sortir Pierre Bourgarit de la feuille de match pour le mettre remplaçant avec les Baabaas, après sa bonne prestation de la semaine dernière, est un non-sens. Comme était un non-sens le fait de ne pas donner une 2e chance à Pélissié dès le 2e test. Tout ça ne respecte ni le principe de l'homme en forme, ni le principe de continuité du groupe.

le xv de départ semble logique vu ce que l'on sait, je regrette de ne pas voir gabrillagues et lambey en 2e ligne mais moustache en sait plus que nous sur l'état de forme de ses troupes. Gros point d'interrogation sur la paire de centre, va-ton les retrouver à leur meilleur niveau? Même si humainement je comprends la volonté de relancer pélissié c'est dommage de ne pas récompenser bourgarit, espérons que la relative stabilité (sur 2 matchs) du pack permette d'améliorer un peu la touche

Quand on se souvient de nos difficultés sur synthérique face au Japon il y a de quoi être inquiet.

Je pense que le gros chantier de l'équipe de France tient autant à la seconde ligne qu'à la charnière...On focalise bcp sur la charnière, pour ce qui est du (des) 9 on est relativement bien pourvu pour ce qui est du (des) 10, la problématique ne tient pas tant à la relation avec le 9 qu'au niveau intrinsèque des Ouvreurs aujourd'hui éligibles à l'EDF. Souhaitant que dans la pouponnière des jeunes ouvreurs, un se révèle excellent régulateur sur la durée...Pour ce qui est de la seconde ligne, on est, je pense, encore trop enfermé dans le schéma : 4 Aérien + 5 Soutier....Toutes les équipes qui performent à l'International sont équipées de secondes lignes en capacité d'amener de la continuité dans le jeu courant par des facultés de (bon) déplacement et une forte dimension technique ballon en main...Aussi vaillantas fussent-ils, Maestri/Leroux n'amènent pas cette dimension...Je pense que l'association Lambeye/Gabrillagues offrent plus de garanties en se domaine..Le coté soutier calant la mélée prend aujourd'hui d'autant moins de relief que la tendance est d'habiller les 1ères lignes de joueurs agissant bcp sur l'explosivité...Je pense que c'est une erreur stratégique de staff EDF que de persévérer dans cette voie...