La déclaration a dû faire sourire outre-Manche, mais Ian McGeechan, où plutôt Sir Ian McGeechan, ancien demi d'ouverture de l'Écosse, mais surtout sélectionneur nationale du Chardon, semble plutôt sûr de lui. « Je pense que la Coupe va revenir en France ». Selon lui via The Telegraph, les trois clubs du Top 14 semblent être les mieux armés pour ravir le titre européen une fois encore après Toulon. Du moins plus que leurs homologues anglais, pas très performants lors de la phase préliminaire selon le technicien écossais, et désormais au nombre de deux (Saracens et Leicester). D'autres auraient pu se joindre à la fête, les Saints et les Harlequins, mais en perdant à domicile, ces derniers ont hypothéqué leurs chances. « Ils se sont bien battus après ça, mais cela avait déjà causé trop de dégâts. » Ces défaites à la maison n'expliquent bien évidemment pas tout puisque Leicester a perdu face à l'Ulster et s'est qualifié, à l'instar de Toulouse côté français malgré son revers contre le Connacht.
Ce qui fait la différence selon McGeechan : la faculté qu'ont les meilleures équipes (Clermont Auvergne, Toulouse, Toulon et Leinster) à monter en puissance tout au long de la rencontre mais aussi de changer leur rythme de jeu. « C'est ce que ne sont pas parvenues à faire les formations anglaises. » L'Écossais d'illustrer ses propos en faisant référence à la rencontre entre les Harlequins et l'ASM, perdue par les premiers 13-16 alors qu'ils menaient 13-3. « En marquant dès le début de la deuxième mi-temps, cela aurait sans doute anéanti les espoirs clermontois, mais malheureusement, c'est l'équipe en visite qui a soudainement dicté le jeu. » McGeechan de poursuivre : « Les clubs anglais restent trop dans les systèmes au lieu d'opter pour des courses plus directes et incisives. Sans oublier les contre-attaques qui ne sont pas assez précises. » Ce dernier n'est pas tendre avec les Anglais, décrivant au passage leur travail dans les rucks comme « grossier » et pas vraiment « intelligent » alors qu'à l'inverse celui des « top teams » comme il les appelle, est « clinique ».
À ce jeu-là, ce sont les Français qui remportent la palme et plus particulièrement Toulouse. Lors du match contre les Saracens, que McGeechan estime être l'un des plus beaux qu'il ait vu ces dernières années, les Toulousains ont évolué « à leur meilleur niveau [...] dans un mélange séduisant de puissance au contact et de subtilité dans le jeu au pied. » En jouant de la sorte, le Stade a empêché les Sarries de développer leur jeu comme en Premiership, les forçant à jouer au pied sans pour autant avoir la capacité de modifier leur façon de jouer. « Chaque coup de pied semblait offrir à Toulouse une possibilité de contre-attaquer, ce qu'ils ont superbement fait. » À ce titre, Ian McGeechan note l'excellent match de Médard, Huget et Gear, mais encense la troisième ligne Nyanga, Picamoles, Dusautoir. « Ils étaient vraiment trop puissants. » À l'ouverture Jean-Marc Doussain a fait sa petite impression, et il ne serait pas étonné de le voir avec le numéro 10 dans le dos face aux Anglais lors du Tournoi, alors que Buttin et Rob Kearney seront à suivre. McGeechan place donc une pièce sur Toulouse, Toulon et Clermont, mais aussi sur le Leinster « qui sait gagner à l'extérieur ».
News
La H Cup pour un club français selon Ian McGeechan, ancien sélectionneur de l'Ecosse
L'ancien sélectionneur de l'Ecosse Ian McGeechan annonce qu'un club français va remporter la H Cup mais n'est pas tendre avec les clubs anglais.
Ian McGeechan pense qu'un club français gagnera la H Cup.
maitrederf
-
✓ Lien copié!
Sur le papier les clubs français sont sans doute plus forts... après il y a toujours l'arbitrage pro-irlandais et pro-anglais qui changent la donne...
Bitch Bucannon
-
✓ Lien copié!
@ Zara : Je suis d'accord. Avec un Lacrampe qui fait de belles perf', ça équilibre tout ! Car la Parra-dépendance était à mes yeux le gros problème. Bon, il faut quand même espérer que King (quelle élégance ce joueur !) revienne rapidement pour reposer Fofana. Côté toulousain, la difficulté majeure reste les blessures trop nombreuses. En 10, je pense aussi qu'il y a une erreur dans la gestion des joueurs (et de leurs égos), qui ne date pas d'hier d'ailleurs. Derrière le titulaire habituel du poste (McAlister, Skrela, Elissade...), le numéro 2 a toujours eu du mal à évoluer à son meilleur niveau. Pourtant, avec Beauxis et Barraque cette année, ce n'est pas ridicule sur le papier... Aux autres postes, c'est plutôt bien doublé et ça semble bien tourner (sauf à l'aile, où Matanavou a été étonnement écarté). Pour les Toulonnais, je ne vois malheureusement pas de faille et la rotation semble bien gérée. Peut-être Mermoz évolue un ton en dessous mais je manque d'objectivité, je n'aime pas du tout ce joueur... Après, dans tous les clubs, certains joueurs sont vraiment au dessus du lot et c'est normal qu'il soit presque impossible de ne pas remarquer leur absence (Clermont : Bonnaire, Parra, Fofana ; Toulouse : Dusautoir, Doussain, McAlister ; Toulon : Botha, Wilkinson, Giteau). Quand c'est le cas, ce sont les valeurs collectives qui font la différence, comme le prouve le trio français qualifié en H-Cup.
claudecour
-
✓ Lien copié!
@Arnodu21490 Quand on ne peut pas tout miser sur son physique, il faut bien trouver autre chose...
Inglorious Bastareaud
-
✓ Lien copié!
Putain il a morflé Paul Mc Cartney ... :-(
Zarathoustra
-
✓ Lien copié!
@Bitch Bucannon : je ne parle pas tant de la profondeur du banc que du projet de jeu ! Et je trouve que Lacrampe s'est bien intégré à celui-ci. Cotter fait bien tourner son effectif, et finalement l'ASM n'est pas dépendant de certains joueurs, contrairement par exemple à Toulouse qui se cherche en l'absence de Mc Allister. Il n'est pas normal d'être aussi dépendant d'un joueur, fût-il exceptionnel. Quand je pense que le MHR ne s'est toujours pas offert une doublure pour Trinh-Duc, j'angoisse en pensant à une blessure de longue durée... On ne serait pas dans la merde...