Le classement des centres de formation des clubs de Top 14 et de Pro D2 pour la saison 2014-2015

Dubitatif

un an ou presque pour valider un classement? Heureusement qu'ils sont plus réactifs pour le championnat...

très content de voir l'Usap en tête de ce classement, tout part de là

Etrange rédaction de l'article. On parle du premier, de l'ancien premier, du nouveau second. Jusque là, pas de souci, ça se comprend aisément. Puis on parle du 7eme, ancien 10eme? Et du 1éeme, ancien 14eme? Pourquoi ne pas parler du 3eme (déjà 3eme l'an passé), ou du 4eme (ancien 11eme, donc progression plus importante que le nouveau 5eme)? Est-ce parce que les actuels 3eme et 4eme sont de bons produits pour être critiqués, mais moins pour souligner ce qu'ils font de bien? Si la raison est le classement actuel: les 3eme et 4eme devraient être cités en priorité. Si la raison est la régularité: le 3eme devrait être cité. Si la raison est l'importance de la progression: le 4eme devrait être cité. Si la raison est les victoires de l'an passé: le 3eme devrait être cité. Si la raison est les titres possibles de cette année: le 4eme devrait être cité (seul en lice pour deux trophées avec le Racing). En clair, quel argument justifiant qu'on parle du 5eme et du 12eme, mais qu'on "oublie" les 3eme et 4eme? Et pourquoi, quand il s'agit de créer de la polémique, les 3eme et 4eme sont constamment mis en première ligne, même quand d'autres seraient de sérieux candidats à certaines polémiques? Pire, pour certains, coupables de certains "dérapages" peu médiatisés. En résumé: un bel exemple qui montre à quel point les medias choisissent comment présenter une information, non en tant que présentation neutre, mais pour manipuler l'esprit du lecteur: "oh, regarder la belle progression de l'ASM qui grapille des places" mais chut on évite de prévenir que le MHR a une meilleure progression. L'argument des sudafs du MHR n'a même pas de sens ici, quand on sait que l'ASM est le club comptant le plus d'étrangers dans leur CdF. C'est-à-dire que les jeunes français sont soumis à concurrence avant même de pouvoir passer pros! Là encore, si on parle en permanence des sudafs du MHR, on évite le sujet des géorgiens fidjiens et cie de Clermont. Clairement, deux poids, deux mesures, incompatibles avec une présentation neutre d'une information qui permettrait aux gens de forger leur propre opinion sans influence malvenue. Pas grave, on stigmatise des clubs, on crée des clivages, ça fera des gueguerres par commentaires interposés, bref, bienvenue sur les medias sportifs actuels.

Bayonne premier - Oyo dernier ... il y a pas de justice ^^