RGN | Le Rugbynistère

Le doux rêve de la sélection française d'Alex Tulou

Bien qu'évoqué à de multiples reprises par PSA, le joueur de Montpellier n'avait aucune chance d'être sélectionné avec les Bleus. Il semblait l'avoir oublié.

Par Thibault Perrin 14/05/2013 à 18h01

Conformément aux attentes, le sélectionneur de l’équipe de France Philippe Saint-André s’appuiera sur une ossature de joueurs déjà rodés aux matchs internationaux et de petits nouveaux prometteurs dont il attend certainement beaucoup parmi lesquels Rémi Talès et Camille Lopez, Eddy Ben Arous ou encore le centre de l’ASM Noa Nakaitaci, le troisième-ligne Bernard Le Roux et le pilier Daniel Kotze. Des joueurs français et étrangers suivis par PSA au même titre qu’Alex Tulou, troisième latte samoane du MHR. Sauf que ce dernier manque à l’appel ce mardi. Ce n’est pas tant son absence qui intrigue mais le fait que sa sélection ait été envisagée alors que celui-ci a déjà joué avec la sélection néo-zélandaise de rugby à 7 par le passé et que PSA le savait.

Il suffit de savoir se servir d’un ordinateur et d’internet pour le vérifier. Saint-André ne s’en est d’ailleurs pas caché lors de la conférence de presse qui a suivi l’annonce des 35 joueurs retenus : « Alex Tulou est non-éligible. Il a joué quatre-minutes à 7. On savait qu’il avait déjà joué avec la Nouvelle-Zélande et qu’il était sur les listes de l’IRB. » On le retrouve effectivement sur la feuille de match de la rencontre entre la Nouvelle-Zélande et la Tunisie le 5 décembre 2008. Remplaçant au coup d’envoi, il est ensuite rentré et a marqué pour une victoire 36-0.

Le doux rêve de la sélection française d'Alex Tulou

Le doux rêve de la sélection française d'Alex Tulou

Dans ce cas pourquoi évoquer sa sélection dans une interview accordée au JDD ce dimanche ? Pour brouiller les pistes ? Maintenir le suspens ? Le joueur lui-même semble avoir oublié sa sélection via Sport.fr : « J'aimerais bien jouer avec l'équipe de France, mais avant tout il faut savoir s'ils me veulent. Si c'est le cas, je veux bien essayer, ce serait même un grand plaisir. » A l’heure où tout se sait et se trouve sur la toile, cet imbroglio prend aujourd’hui des allures de sketch.

claudecour

il y a 12 ans

On progresse, on plus très loin d'être d'accord je crois. Il ne suffit donc pas d'avoir joué contre une (première ou deuxième) équipe nationale comme tu l'affirmais (pensant peut être sous-entendre quelque chose d'évident), il faut aussi jouer pour une équipe que toi tu désignes par le terme de "sélection nationale de fédérations". Il me semble clair d'après la régle 8.5 a qu'à la place l'Irb a défini de façon restrictive les "première et deuxième équipes nationales", excluant de ce fait toute équipe qui serait sélectionnée par une fédération (au passage il me semble que c'était le cas de la dernière tournée des barbarians français au Japon) mais non désigné officiellement comme première ou deuxième équipe nationale. Conclusion quel était le statut officiel dans laquelle Ce joueur a joué, sachant que la jurisprudence ultérieure ne s'applique probablement pas.

Zarathoustra

Même si on est toujours fier d'avoir un joueur de son club en Équipe de France, au final je suis bien content qu'il ne soit pas sélectionnable car on n'aurait plus de 8 pendant le tournoi... Et de toute façon, si c'est pour cirer le banc comme François, autant qu'il reste à la maison auprès de ceux qui les aiment et savent apprécier leur valeur.

Non, (ce serait même absurde) dans le cas contraire) un joueur évoluant en sélection régionale ou pour un club (Sélection du pays basque, Barbarians, Pacific Islanders, Maoris par exemple) contre une équipe nationale reste librement éligible par tout pays auquel il peut jouer par ailleurs et ce même si la rencontre est officielle et même si elle s'effectue dans le cadre d'une compétition.

@Jules c'est précisément la directive 8.5.a que nous ne lisons pas de la même façon. Il faut jouer pour une equipe nationale ET contre une équipe nationale. Pas OU. C'est ce que je comprends en tout cas. Dans le cas de Schingler les DEUX conditions étaient, semble t il, remplies cf: bbc.co.uk/sport/0/rugby-union/18084984

EDIT: "Dans le cas de Nakaitaci, ce qui importe, c'est quel était le statut de l'équipe choisi (par la fédération Fidjienne) à l'époque où il a joué et ce même si il a joué contre une équipe protégée."