News

Les 5 points à retenir du match entre l'Angleterre et le XV de France

Les 5 points à retenir du match entre l'Angleterre et le XV de France avec des 3/4 tricolores pas vraiment incisifs et des avants percutants.

Thibault Perrin 15/08/2015 à 21h35
Les 5 points à retenir du match entre l'Angleterre et le XV de France.
Les 5 points à retenir du match entre l'Angleterre et le XV de France.
Angleterre - France (19-14) du 15/08/2015

Des errances défensives qui coûtent cher

En dépit d’une fin de match à son avantage, le XV de France s’est incliné face à l’Angleterre à Twickenham (19-14) lors de son premier match de préparation à la Coupe du monde. Les Tricolores ont en partie fait les frais de leurs erreurs défensives en début de match, dont ont découlé deux essais d’Anthony Watson. Dulin, déposé en début de match par ce dernier dans une cabine téléphonique, Guitoune, Spedding ou encore Lamerat (7 plaquages manqués à eux quatre) ont coûté des points aux Bleus.

Manque d’ambition et de finition

Même si la victoire leur tenait à cœur pour ce 100e Crunch de l’histoire, les Français auraient dû être plus joueur à l’instar de leurs adversaires qui n’ont pas hésité à trouver la touche au lieu de taper au pied. Après une bonne entame, les Bleus ont trop souvent rendu le ballon. Et lorsqu’ils ont envoyé du jeu, des fautes de main sont venues gâcher les actions, sans parler de soutiens pas assez présents. Les ¾ tricolores ont finalement très peu pesé sur le match hormis une belle occasion de Dulin en début de partie. Seulement 18 mètres parcourus pour Guitoune, 21 et 27 pour Dumoulin et Lamerat alors que tout ce beau monde semblait en jambes. Si Parra a fait le boulot face aux perches, la charnière n’a pas été transcendante surtout face à des Anglais réduits deux fois à 14 !

Les avants français conquérants

La grosse satisfaction de la soirée provient des avants. Dans le sillage d’un Louis Picamoles mort de faim (61 mètres ballon en main, 4 défenseurs battus, 2 offloads, 1 franchissement), les gros ont été percutants. En défense avec un Yannick Nyanga à 11 plaquages, mais surtout en mêlée (25e, 30e, 40e, 60e) avec un ballon récupéré dès l’entame puis à la 67e. Le huit de devant français a aussi été solide sur les ballons portés adverses, mais surtout les siens. En découlera un essai par Ouedraogo à l’heure de jeu. Mais il ne faut pas oublier que Stuart Lancaster n’avait pas sorti l’artillerie lourde.

Des remplaçants qui font du bien

On savait qu’après des semaines de préparation, les organismes allaient être mis à rude épreuve. Les changements opérés à la 50e minute par Saint-André ont ainsi donné un réel coup de boost au XV de France. On pense notamment à la belle entrée en jeu de Guirado, qui a assommé Brookes sur une percussion. Atonio n’a également pas été avare sur la dépense physique. Derrière, Kockott a fait une belle impression en apportant le danger dans la défense anglaise, notamment dans les tout derniers instants.

Les ailiers anglais à la fête

Du côté anglais, c’est presque l’inverse. Lancaster avait aligné une équipe très jeune. Cela a fonctionné derrière avec des ailiers en feu puisqu’après le doublé de Waston, May y est aussi allé de son essai sur une passe au pied millimétrée de Goode. Difficile de se faire un avis sur Burgess, solide en défense, mais sanctionné d’un carton jaune. À l’inverse, Slade a marqué des points sans forcément briller en attaque. Devant, les Anglais ont eu plus de mal avec une mêlée chahutée, des touches pas droites ou trop longues et des ballons portés pas vraiment efficaces. L’histoire devrait être toute autre la semaine prochaine avec une équipe qui se rapprochera de celle pour la Coupe du monde.

illia DEGUN
illia DEGUN
Supers posts et analyses ici avec bien sûr quelques préférences selon qu'on soit d'une région ou d'une autre. Rien de plus normal. Moi ce qui m'inquiète LE PLUS dans le plan collectif ,c'est la lenteur globale d'exécution qui rend le jeu français lisible et donne surtout aux adversaires le temps de se replacer.. Hormis les équipes du Sud hors concours sur le plan vitesse,nombre de joueurs sur l'action ,j'ai été sidéré en voyant le match Irlande-Écosse ou rien ne manquait : du jeu à tous les étages,des essais et le ballon très peu sorti du terrain avec beaucoup de temps de jeu...et peu de coups de pieds d'occupation. Avec une Irlande conquérante il serait bon que le staff Français abandonne un peu le mode "fonctionnaire du rugby " et laisse un peu de désordre et de folie dans les têtes des joueurs ...
Tomdiabolus
Tomdiabolus
mon ressenti sur ce match Devant cela a tenu la route avec juste 2 bémol : la rentrée de Chiocci n'a pas été bénéfique. Ouedraogo... on ne l'a pas vu du match, sauf pour son essai. je ne l'ai jamais vu être au soutien. Au contraire d'un Nyanga qui a encore prouvé qu'il est important. J'ai été aussi choqué de voir très peu de conteste dans les Rucks. est-ce une consigne ? Derrière c'était décevant. Guitoune a grillé sa chance Dumoulin et Lamerat, l'un des 2 va quitter l'aventure. On reproche à Parra d'être lent mais si les libérations ne sont pas propres c'est pas étonnant. Pour l'essai ou Dulin se fait déposer, c'est pas une question de poste. il a mal défendu, l'autre à fait le gri-gri qui va bien et basta(reaud). je ne suis pas optimiste pour la semaine prochain et la CDM tant le plan de jeu est mince.
Pizzapanucci
Pizzapanucci
Le choix de Dulin à l'aile pourrait être logique. Il sera probablement titulaire à l'arrière, pour ensuite éventuellement remplacer un ailier et mettre Spedding à l'arrière. Il aurait p-e dû prendre un autre arrière-ailier qui est meilleur à l'aile que Dulin. Du coup, je vois que Médard dans ce profil parce qu'il a pas mal joué à l'aile mais est clairement arrière. ça justifierait aussi Fickou et Fofana en centre pour avoir des remplacement d'ailiers, en attaque ça va, mais en défense à l'aile c'est une passoire. Pour Guitoune, en attaque il doit pas être mauvais, mais sans bcp de ballon, difficile de se faire une idée, mais en défense... En tout cas, content pour La Nyangue et Picamoles qui montrent que Chouly va devoir justifier toutes ses sélections (en 8 ou 6-7). Pour la Nyangue, il serait même mieux (hors impact mental) que Dusautoir : meilleur en attaque et presque aussi bon en défense : Yannick "chasse" plus que Dusautoir mais du coup est moins bien placé.
Kad D\'hebbe
Kad D\'hebbe
J'aimerai que l'on m'explique pourquoi PSA place Dulin à l'arrière (alors oui il y a joué à agen et c'est un pro donc il doit en être capable ... sauf qu'on arrête pas de nous parler d'automatismes donc comme c'était il y a longtemps on peut se poser des question). Sachant qu'il n'a pas sélectionné Médard qui est ailier/arrière. Donc on se prive d'un ailier/arrière pour sélectionner un arrière pur qu'on fait jouer à l'aile... ok
jaunard le mou
jaunard le mou
personnellement je ne pense pas qu il faille incriminer les joueurs mais plutot le staff(a part bru);je crois qu'il y a une certaine incomprehension entre les 3/4 et lagisquet mais evidemment comme tout le monde veux aller en angleterre personne ne bronche.Ca pourra peut etre changer une fois sur place avec une prise en main de l'equipe par les joueurs eux meme(voir la derniere cdm)
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.