News

Les 5 points à retenir de la victoire du XV de France sur l'Angleterre

Ce qu'il faut retenir de la victoire du XV de France sur l'Angleterre en amical avec la bonne prestation de Frédéric Michalak et des avants français.

Thibault Perrin 22/08/2015 à 21h35
Les 5 points à retenir du match entre la France et l’Angleterre
Les 5 points à retenir du match entre la France et l’Angleterre
France - Angleterre (25-20) du 22/08/2015

60 minutes très encourageantes

Avant cette victoire face aux Anglais à Saint-Denis ce samedi (25-20), le XV de France n’avait battu l’Angleterre qu’une seule fois sous les ordres de Saint-André. Une rencontre qui aurait pu être un match référence avant la Coupe du monde sans ce quart d'heure compliqué qui a vu les Anglais marquer par deux fois (Cipriani, 71e ; Joseph, 77e) et combler un retard de 19 points. Car avant cela, les Tricolores ont produit l’une de leurs plus belles prestations depuis 2011 en débutant parfaitement la rencontre puis en concrétisant leur domination territoriale et leur possession au tableau d’affichage. Disciplinés et agressifs, ils ont muselé les hommes de Lancaster. Cependant, un match de rugby dure 80 minutes et non 60, et le XV de la Rose s’est chargé de le leur rappeler. Les Bleus ont pris confiance mais savent qu’ils doivent encore travailler.

Les Bleus terminent sur les jantes

L’Angleterre a bien mieux terminé cette partie que la France. En multipliant les temps de jeu durant de longues minutes, les Anglais ont mis à mal le physique des Français et leur défense. Laquelle, même si elle n’a pas eu grand-chose à faire durant une bonne demi-heure (seulement 10 plaquages contre 61 pour l’Angleterre), avait été solide pour museler les ¾ adverses, et ce, malgré un grand nombre de plaquages manqués. Mathieu Bastareaud s’est d’ailleurs montré intraitable à plusieurs reprises. Après 60 minutes difficiles, leurs adversaires ont fini par se trouver. À partir ce de moment-là, ils ont posé d’énormes problèmes aux Tricolores. Lesquels termineront avec un total de plaquages supérieur au XV adverse, mais surtout 21 ratés contre seulement 10 pour l’Angleterre.

Frédéric Michalak répond présent mais…

L’ouvreur toulonnais se savait observé et il a répondu présent, en particulier fasse aux perches avec quatre pénalités réussies pour un échec en première mi-temps, mais aussi dans le jeu d’occupation. La charnière qu’il composait avec son coéquipier en club Sébastien Tillous-Borde n’a pas été flamboyante dans le premier acte, hormis ce petit coup de pied par-dessus inspiré du demi de mêlée au quart d’heure pour Huget, mais a assuré l’essentiel. On a tout de même senti que les Tricolores en avaient sous les crampons. Cela s’est confirmé dès la reprise avec le bon travail de Michalak pour l’essai d’Huget après un festival dans la défense. Reste le problème de sa constance sur tout une Coupe du monde.

Un XV type anglais hésitant

Flamboyants en attaque la semaine passée dans leur antre de Twickenham, les hommes de Stuart Lancaster ont fait une première mi-temps apathique. Le sélectionneur du XV de la Rose avait pourtant aligné une grande partie des cadres qui seront titulaires durant la Coupe du monde. Mais ils ont été sans solution durant les quarante premières minutes. La faute, en partie, à l’agressivité du XV de France aussi bien avec que sans le ballon. D'aucuns diront qu'ils l'ont fait exprès pour se tester. Mais certains éléments jouaient tout de même leur place et plusieurs ont sans doute perdu des points à l’instar de Ford en concurrence avec Farrell. Sa bonne fin de rencontre et ses 10 points face aux perches ne feront pas oublier son jeu au pied défaillant et son manque d’ambition en attaque. Comme Billy Vunipola, il sera du mondial mais il n’est pas assuré d’être titulaire.

Les avants français confirment

Bien sûr, il y a eu ces nombreuses mêlées écroulées. Mais on peut légitimement penser que la sublime pelouse du Stade de France en est en partie responsable. Malgré tout, les avants français ont rendu une copie solide face à un pack anglais bien plus épais que la semaine passée. La touche, qui avait laissé échapper quatre ballons à Twickenham, a été parfaite (11 sur 11) là où les Anglais ont affiché seulement 69% de réussite. Le très bon contre français y est pour beaucoup avec notamment Chouly et Maestri. En mêlée, Slimani a clairement marqué des points alors que Ben Arous a parfois été en difficulté. Dans le jeu courant, les avants ont fait le boulot, avec un Papé guerrier, notamment en assurant dans les rucks pour offrir des sorties de balles rapides à un Tillous-Borde efficace, mais aussi dans le soutien. Encourageant.

jipé
jipé
Bon match mais avec une tactique de jeu monolithique basée sur une superbe conquête et un immense travail des avants. Après, pour le reste, je m'interroge... La semaine dernière, avec deux bons ballons conquis, les rosbeefs ont franchi la ligne en imposant à Dulin d’aller chercher une boîte de Kleenex... Chez nous, que le jeu, en dehors du superbe travail des gros, semble laborieux !
Rob LunDeux
Rob LunDeux
Je n'ai vu le match que jusqu'à l'essai de Huget, je ne pourrai donc pas juger de la remontée des anglais et la perte de vitesse des français. Mais de toute manière au bout de 3 minutes, même un poussin peut analyser le jeu de l'équipe de France. Je me suis fait chier, et même en me forçant je n'arrive pas à croire à quoi que ce soit concernant une perf' française à la CdM. Les points positifs ? La conquête et le pack. C'est pas nouveau, ça fait 4 ans qu'on le sait et les accidents de parcours du pack sous PSA n'étaient pour moi uniquement du au manque d'automatisme. Là ça fait 2 mois qu'ils bossent ensemble et ça se voit. Mais c'est tout. Tout le reste ne vaut pas un clou, et notre pack est tellement bon qu'il cache le néant de tous les autres compartiments de jeu. A aucun moment je me suis dit "putain, on avance bien, on le planter cet essai", parce qu'offensivement, on joue à une passe sur nos bulldozers, puis on balance un grand coup de tatane si après 4 tas de joueurs on n'avance plus. La charnière était dans un fauteuil hier, et ils ne sont pas capables d'aligner une performance autre que "correcte" ! Je ne critique pas les joueurs mais leur performance: hier même un 10 de Reichel B sortait le même match que la Mich' ! Derrière ils jouent aux auto-temponneuses! D'accord, c'est le jeu de Bastareaud, et chaque équipe a son frigo aligné en centre ,mais les autres ??? Fofana s'est fait lobotomiser ? Il n'apporte strictement rien de plus, si ce n'est des courses en travers et un défenseur battu de temps en temps. Si c'est parce qu'il est surveillé : ok, mais qu'il lâche sa gonfle alors! Si il en a toujours 2 sur le rab, ça veut dire que quelque part il manque un défenseur! Spedding il est volontaire et en veut, mais c'est pareil, c'est un roi du "cadrage dans ta gueule". Face aux Fidji ça marche, mais dès qu'en face t'as des mecs qui savent plaquer, bah c'est aussi efficace qu'un pétard mouillé. Je suis simplement dégouté de voir mon équipe aussi nulle que ça. Même avec des anglais qui jouent à l'envers, on ne fait rien. Et on attend que le dieu du rugby nous fasse une offrande et nous donne la victoire. Après ça ne m'étonne pas, PSA c'est le type qui a fini 7ème avec Toulon ... On était prévenu.
Rob LunDeux
Rob LunDeux
Je n'ai vu le match que jusqu'à l'essai de Huget, je ne pourrai donc pas juger de la remontée des anglais et la perte de vitesse des français. Mais de toute manière au bout de 3 minutes, même un poussin peut analyser le jeu de l'équipe de France. Je me suis fait chier, et même en me forçant je n'arrive pas à croire à quoi que ce soit concernant une perf' française à la CdM. Les points positifs ? La conquête et le pack. C'est pas nouveau, ça fait 4 ans qu'on le sait et les accidents de parcours du pack sous PSA n'étaient pour moi uniquement du au manque d'automatisme. Là ça fait 2 mois qu'ils bossent ensemble et ça se voit. Mais c'est tout. Tout le reste ne vaut pas un clou, et notre pack est tellement bon qu'il cache le néant de tous les autres compartiments de jeu. A aucun moment je me suis dit "putain, on avance bien, on le planter cet essai", parce qu'offensivement, on joue à une passe sur nos bulldozers, puis on balance un grand coup de tatane si après 4 tas de joueurs on n'avance plus. La charnière était dans un fauteuil hier, et ils ne sont pas capables d'aligner une performance autre que "correcte" ! Je ne critique pas les joueurs mais leur performance: hier même un 10 de Reichel B sortait le même match que la Mich' ! Derrière ils jouent aux auto-temponneuses! D'accord, c'est le jeu de Bastareaud, et chaque équipe a son frigo aligné en centre ,mais les autres ??? Fofana s'est fait lobotomiser ? Il n'apporte strictement rien de plus, si ce n'est des courses en travers et un défenseur battu de temps en temps. Si c'est parce qu'il est surveillé : ok, mais qu'il lâche sa gonfle alors! Si il en a toujours 2 sur le rab, ça veut dire que quelque part il manque un défenseur! Spedding il est volontaire et en veut, mais c'est pareil, c'est un roi du "cadrage dans ta gueule". Face aux Fidji ça marche, mais dès qu'en face t'as des mecs qui savent plaquer, bah c'est aussi efficace qu'un pétard mouillé. Je suis simplement dégouté de voir mon équipe aussi nulle que ça. Même avec des anglais qui jouent à l'envers, on ne fait rien. Et on attend que le dieu du rugby nous fasse une offrande et nous donne la victoire. Après ça ne m'étonne pas, PSA c'est le type qui a fini 7ème avec Toulon ... On était prévenu.
Tricsar MHR
Tricsar MHR
Très beaux match dommage sur la fin mais victoire ça suffit a mon bonheur
XV du Coq
XV du Coq
un très bon match de la part de nos bleus ( mis a part les dernieres minutes) ! je regrette juste une chose, c'est qu'ils n'est pas tenté de taper en touche lors des differentes penalités, pour voir ou ils en étaient, et pour pouvoir construire quelque chose de collectif. mais a part ca tres bon match !! :)
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.