News

OFFICIEL. Révolution dans le rugby : World Rugby approuve le principe du droit de naissance

Ce mercredi, le Conseil de World Rugby a approuvé un amendement au règlement 8 régissant la représentation des équipes nationales

Thibault Perrin 24/11/2021 à 15h21
Cet amendement de World Rugby pourrait avoir un énorme impact.
Cet amendement de World Rugby pourrait avoir un énorme impact.

C'est une décision qui pourrait changer le rugby tel qu'on le connaît aujourd'hui. Et surtout, qui devrait aider certaines nations à progresser. Ce mercredi, le Conseil de World Rugby a approuvé un amendement au règlement 8 régissant la représentation des équipes nationales. À partir du 1er janvier 2022, un joueur international pourra changer de fédération, sous réserve de démontrer un lien étroit et crédible avec la nouvelle fédération par le biais du droit de naissance. Et ce, pour une seule et unique fois dans sa carrière. Ce changement sera régi par plusieurs critères :

  • Le joueur doit se retirer du rugby international pendant 36 mois
  • Le joueur doit soit être né dans le pays de la fédération dans laquelle il souhaite être transféré, soit avoir un parent ou un grand-parent né dans ce pays.
  • Selon les critères révisés du Règlement 8, un joueur ne peut changer de fédération qu'une seule fois et chaque cas sera soumis à l'approbation de la Commission des Règlements de World Rugby afin de préserver l'intégrité

Un changement historique qui va notamment permettre aux nations du Pacifique de pouvoir accueillir dans leurs rangs des joueurs qui auraient par exemple joué avec les All Blacks comme Fekitoa ou Piutau ou encore l'Angleterre comme les frères Vunipola. "Nous pensons que c'est la manière la plus équitable de mettre en œuvre un changement progressif qui donne la priorité aux joueurs tout en ayant le potentiel de soutenir un rugby international masculin et féminin en pleine croissance et de plus en plus compétitif", a commenté Sir Bill Beaumont, président de World Rugby sur le site de la fédération internationale.

Cochondanslemais65
Cochondanslemais65
Pour moi c'est du foutage de gueule. Ce sont bien sûr les grosses nations qui vont piller les petites et non l'inverse. On voit bien les intérêts ces ripoux qui dirigent WR
p.coutin
p.coutin
36 mois ... 3 ans c'est une demi mesure. Une saison aurait suffit. Les Blacks et les Australien usent et abusent de ces joueurs qui parfois ne sont plus internationaux à 26 ou 27 ans... Il pourraient être utiles a leurs pays d'origine. A 34 ou 35 ans ils risques juste de pendre la place d'un jeune. Le rugby Mondial se joue à 8 équipes... Dommage
Pianto
Pianto
ça va dans le bon sens mais, les frères Vunipola, par exemple, s'il faut qu'ils n'aient reçu aucune sélection pendant 3 ans, dans la mesure où ils ont la trentaine (29 et 30), ça reporte à assez vieux. Je pense que ça pourra surtout concerner des mecs qui auront été sélectionnés en début de carrière avant de connaitre un "trou". Sinon, des mecs avec une double nationalité et qui iront faire une fin de carrière dans un petit pays de rugby. Dans les deux cas, c'est une bonne nouvelle pour les nations qui n'ont pas un gros vivier de rugbymen qui pourraient récupérer quelques papas (je pense à des pays africains, des espagnols, des portugais, des belges, etc. pour ce qui concerne les internationaux français...)
Desman
Desman
Bof, on se rapproche du foot et autres sports business et de leurs dérives... Les génies de World Rugby sont en train de dénaturer ce sport. Au rugby on représente le pays dans lequel on est licencié, on vit, on travaille, on paie ses impôts, on élève ses enfants... C'est très moderne comme vision, beaucoup plus que l'histoire du bout de papier qu'on reçoit à la naissance (comme disait tonton Georges les imbéciles heureux qui sont nés quelque part) et beaucoup plus que l'histoire du grand-parent né en Ecosse ou en Irlande, n'est ce-pas messieurs les NéoZed qui arrivent pas à jouer pour les Blacks ?
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.