Colloque en hommage à Nicolas Chauvin : ''Le rugby français est en dépression, il ne tient qu'à nous de changer ça !''"Je suis désolé mais ma pratique me paraît juste et légitime". Parce qu'il estime qu'il y a une forme de déni autour du décès de son fils Nicolas, Philippe Chauvin va porter plainte contre X pour homicide involontaire. "Il me semble logique pour un père, pour la famille d'un défunt, de vouloir comprendre ce qui est arrivé lorsqu'une mort ne paraît pas normale. J'ai à ma disposition la vidéo (de l'action fatale) qui confirme ma démarche. Je me sens aussi le devoir envers Nicolas de tout faire pour que les faits et les responsabilités soient établis. Si je ne le faisais pas, ce serait une trahison envers lui", explique-t-il dans les colonnes de L'Équipe.
Cet ancien joueur a vu et revu l'action. D'une part, la mort de son enfant n'est pas due à un arrêt cardiaque mais à un "arrachement de la deuxième vertèbre cervicale". À l'origine, non pas un plaquage, mais "une double collision. [...] Tout le monde s'est accordé à dire qu'il ne s'agissait pas d'un plaquage". Dans les cas de gestes illégaux, il existe des sanctions. Pourtant, ici, la commission de discipline n'a pas été saisie par la FFR, cette dernière avançant que la justice avait déjà ouvert une enquête. "Par ailleurs, ils pensaient que la suspension prévue pour un tel geste, à savoir six semaines, paraîtrait indécente par rapport à la gravité des conséquences".
Si défoncer la tête d'un joueur appartient au jeu, il faut le dire et il faut rapidement que le ministère de la Jeunesse et des Sports retire sa délégation de service public à la FFR. Une Fédération a une obligation : assurer la sécurité de ses pratiquants. Je ne crois pas qu'un coup d'épaule donné à la tête en étant lancé à 20 km/h préserve la sécurité.
Alors que l'enquête a été classée sans suite, Philippe Chauvin veut continuer de se battre. Pour avoir des réponses, mais aussi pour que cela n'arrive plus jamais. Un joueur est maître de ses actes sur le terrain, c'est un "citoyen qui doit respecter le Code civil et le Code pénal" et il doit assumer les conséquences. Son fils a eu très peu de temps pour réagir a choisi de protéger son corps et non sa tête. "En revanche, ses plaqueurs avaient le choix : de maîtriser leur vitesse, d'organiser leur geste défensif de a meilleure manière possible, [...]. Ils ne devaient pas intenter d'action pouvant nuire gravement à l'intégrité physique d'un joueur." Par cette plainte, il souhaite mettre fin à la compromission générale. "Je peux entendre le caractère involontaire, mais il s'est passé quelque chose d'anormal, d'interdit. Et il faut s'expliquer."
Franchement j’essaye de me mettre à la place des plaqueurs clairement mis en cause en qualité d’auteur d’un homicide, je trouve ça excessif et représentatif d’un père compréhensiblement révolté d’avoir perdu son fils