RGN | Le Rugbynistère

PHOTOS. Se dirige-t-on vers la fin du satané tirage de maillot en Top 14 ?

Les deux dernières journées de Top 14 ont été marquées par deux actions autour du tirage de maillot. Se dirige-t-on vers la fin ?

Par Clément Suman 05/01/2016 à 11h00

Ce week-end, la 12e journée du Top 14 a vu le Stade Français s'imposer au bout du suspense face au Stade Toulousain, dans un match marqué par plusieurs décisions arbitrales contestées. Il en est pourtant une qui ne souffre d'aucune contestation, celle de refuser un autre essai au Stade Toulousain, inscrit par Vincent Clerc. En première période, alors que le quadruple champion d'Europe mène déjà 0-5, une inspiration de Sébastien Bézy pour changer le sens du jeu va permettre d'envoyer Clerc à dame. Le problème ? Sur le départ du demi de mêlée, Christopher Tolofua empêche clairement Hugh Pyle et surtout Laurent Sempéré de défendre, en retenant ce dernier par le maillot. M. Cardona ne tremble pas, et invalide l'essai.

PHOTOS. Se dirige-t-on vers la fin du satané tirage de maillot en Top 14 ?

PHOTOS. Se dirige-t-on vers la fin du satané tirage de maillot en Top 14 ?

Le pire ? C'est que Christopher Tolofua aurait dû être prévenu, ce genre de geste déloyal n'étant pas le premier à être sanctionné cette saison. Récemment, la rencontre entre Pau et La Rochelle a été marquée par une grosse polémique autour d'un tirage de maillot puisque le Maritime Romain Sazy avait retenu le Palois Paddy Butler après une mêlée, l'empêchant ainsi de défendre sur l'action de l'essai de la victoire d'Eliott Roudil... finalement refusé.

VIDÉO. TOP 14. Grosse polémique arbitrale à la fin du match entre Pau et la RochelleSi la pilule avait du mal à passer pour Patrice Collazo, les images sont pourtant confondantes : Sazy (n°20 sur la photo) fait bien anti-jeu.

PHOTOS. Se dirige-t-on vers la fin du satané tirage de maillot en Top 14 ?

Se dirige-t-on vers la fin de ce satané tirage de maillot en Top 14 , qui pourrissent notre championnat mais ne sont pas présents au niveau international ? L'arbitre vidéo sanctionne durement le geste, difficile à percevoir à vitesse réelle. Or, pour Toulouse comme pour la Rochelle, les deux essais refusés auraient permis de repartir avec la victoire sans ces attitudes déloyales. L'incidence de la faute est donc bien réelle. Les décisions arbitrales vont-elles avoir le mérite de changer les comportements ?

LeLolo

il y a 9 ans

Vive le tirage de maillot ! Sanctionner ça systématiquement ce serait une aberration, à moins que vous soyez fan des matchs hachés par l'arbitrage vidéo... Le tirage de maillot fait partie intégrante du côté obscur du rugby : les caresses dans les ruck, la petite tape dans le dos, le petit coup d'épaule au 10 adverse,etc. Le "pas vu, pas pris" rentre dans le duel psychologique. Forcément, il y aura toujours des pleureuses (généralement les équipes laisées par la "faute à l'arbitre"), mais c'est l'essence même du rugby. Bravo aux Pallois pour leur victoire face à la Rochelle, néanmoins : c'est une action collective pleine de roublardise. Le public a joué un rôle clé, mais c'est du propre : cela fait partie du jeu. "Le rugby est un sport de VOYOUS joué par des gentlemen." Au foot US, tout est analysé à la vidéo, il a 10 arbitres pour tenir un match, qui dure 4h : c'est chiant comme la mort, p\*\*\*\*n ! Vive la roublardise et les tirages de maillot ! À mort les sports aseptisés !

CastrOlympico

Ça me fait penser au moment où (la comparaison ne va pas vous plaire je sens) au foot, les joueurs sortaient systématiquement les coudes dans les duels aériens en prétendant ne pas pouvoir faire autrement. La solution : carton jaune systématique pour le fautif, c'est une action que l'on voit très rarement désormais au foot. Alors pourquoi pas ! Un autre truc, qui me choque pas mal, c'est de refuser l'essai rochelais alors que le palois victime du tirage de maillot est trop loin de l'action pour avoir une quelconque incidence sur le jeu...

ThomASR

Se dirige-t-on vers la fin des troisièmes lignes détachés de leur mélées?

Pianto

Contrairement à ce que disent beaucoup d'intervenants, les deux situations sont très comparables. Le fait qu'il y ait une faute paloise avant n'entre pas en ligne de compte. Une faute adverse ne te donne pas le droit, aujourd'hui, d'en commettre une autre pire. ça c'était le rugby de papa, ce qui s'appelait "être pris par la patrouille". Mais c'est fini, il va falloir s'y habituer... Pour le cas de section la rochelle, mon interprétation de la décision de l'arbitre c'est qu'il considère que la mêlée est finie donc il ne pénalise pas les joueurs détachés. La règle est claire, la mêlée est finie quand le ballon sort mais la règle est claire, aussi, quand la mêlée s'effondre, l'arbitre doit siffler et faire refaire la mêlée. Je pense que dans ce cas, il considère que la mêlée étant effondrée et le ballon jouable, on peut jouer mais on n'est plus en mêlée car on n'est plus debout, on est donc dans un ruck dont on peut se détacher. Je pense que c'est comme ça qu'il l'a réfléchi. Avant de prendre une volée de pouces rouges, je précise qu'à mon avis il aurait dû accorder l'essai car ce tirage de maillot n'a pas d'influence sur l'action, le palois est trop loin pour intervenir. essai validé et carton jaune pour le rochelais c'était pas mal.

Stephane11400

Je pense qu'effectivement sur ce cas la on se place dans la regle du pas vu pas pris. Seule la sanction fera comprendre au joueur (et pire a l'entraineur) qu'apprendre ou que tirer le maillot fait plus perdre que ce qu'il fait gagner. Je prends un cas plus large en incluant les joueurs "hors jeu" tant que ca marchera (l'essai de Dumoulin ou Carter bénéficie du travail de Classens est un autre exemple) tout le monde continuera. Un jouer "hors jeu" (partenaire devant le porteur de balle) devrait etre sanctionné qu'il fasse action de jeu ou pas....après c'est aussi vrai que le défenseur a le droit d'être intelligent et de s'en désintéresser....