C'est un mouvement inspiré par la Fédération Française de Rugby, et suivi par la majorité des grandes nations du rugby. Face aux Fidji, les Tricolores porteront des lacets arc-en-ciel, symboles de la lutte contre l'homophobie. Un geste né suite à l'agression dont a été victime l'ancien international gallois Gareth Thomas. Un geste, surtout, unanimement salué. La Fédération néo-zélandaise ou anglaise ont suivi le mouvement, soutenant au passage la cause. Jusque-là, tout va bien.
Sauf que certains joueurs refusent de porter ces lacets. C'est le cas des Anglais Sam Underhill et Ben Te'o. La raison avancée ? Une sensation de "gêne", comme l'explique The Guardian. Non pas d'un point moral, mais au niveau du confort. Et tant pis pour l'association Stonewall : l'association caritative a été choisie pour être promue lors du match opposant le XV de la Rose aux Wallabies, remake de la finale 2003.
Que sont devenus les champions du monde anglais de 2003 ?Stonewall a également été sélectionnée par la WRU, la Fédé galloise. Or, WalesOnline avance que les buteurs gallois - Gareth Anscombe notamment - ne porteront pas les lacets, pour des raisons de "performance", les sensations n'étant pas les mêmes qu'avec les lacets spécialement conçues pour aller avec les chaussures.
L'Anglais Underhill précise que "l'épaisseur" et "la longueur" des lacets les rendent trop "inconfortables."
Je ne les porte pas, mais je soutiens la communauté LGBT. C'est quelque chose qu'on veut montrer. C'est une superbe cause.
Israel Folau, qui débutera la partie sous le maillot des Wallabies, s'était fait remarquer il y a quelques mois pour ses propos homophobes. La Fédération australienne n'a pas communiqué sur une possible participation au mouvement.
WALLABIES : Israel Folau va-t-il être sanctionné par sa Fédération pour son message homophobe ?
L'ancien Toulousain Gareth Thomas victime d'une agression homophobe à Cardiff
Un embryon de réponse (seulement un embryon ...) peut-être que certains ne se sentent pas bien avec un tel sujet. Le monde du rugby est tellement machiste ... Personne n'a entendu les filles qui jouent au rugby (et gagnent !!!) se faire traiter de tous les noms (pintades, morues, la place d'une femme est aux fourneaux, t'as pas de repassage à faire, etc ...). Pourquoi la sexualité n'aurait pas aussi son lot de bas-du-front ? Si certains ne pas d'accord, pourquoi choisissent-ils un argument fallacieux plutôt que de dire clairement leur opinion ? Un autre (embryon ...) de réponse : peut-être qu'eux même ne sont pas tout à fait clair avec la sexualité, la leur et celle des autres !