Présidence de la FFR - Alain Doucet dévoile son projet de Promotion nationale entre la Pro D2 et la Fédérale 1

Qu' est ce que ce panier de crabes? Les bras m' en tombent, encore des actions "électoralistes"!!!

Il y a beaucoup de passionnés sur ce site qui "connaissent" l'univers du rugby alors pourquoi Le Rugbynistère ne ferait pas un post regroupant les propositions que nous faisons ? On est pas plus bête que les autres non ? Et on devrait arriver a mettre nos "clubs" de côté pour proposer quelque chose de construit ? What Do You Think :-)

Ceux qui evoquent des provinces type super rugby, meme si je saisis bien les cotes positifs que cela pourrait nous amener, il y a deux trois trucs a mentionner malgre tout: - Ce n'est pas du tout dans l'ADN francais, dans notre culture. Notre rugby, c'est un rugby des villes et villages, un rugby de voisinage et de terroir, pas un rugby d'institution. Ce serait dommage de fossoyer tout ca, cette culture du local, pour encore plus de centralisation... Croyez moi, le monde n'en manque pas, de centralisation! Les Clermont, Brive, Agen, Pau, Bayonne, Toulon, Toulouse, La Rochelle, Beziers etc, vous voulez vraiment que ca devienne Rhone Alpes, Acquitaine, Acquitaine D2, Picardie et Bretagne D2? Ce serait insipide et apathique. Bureaucratique, j'ai envie de dire! - Est-ce vraiment la solution pour le top 14, et l'edf? Pas evident... Le probleme, on est d'accord, c'est la montee/descente synonyme de paradis/enfer. Un club qui descend voit tous ses joueurs et sponsors deserter, signifiant que tout est a recommencer. La descente est donc ATROCE et a eviter a tout prix. De toute evidence, ca grippe le championnat, quand on voit que meme le champion en titre a failli y passer... Cependant, il y a tout a fait moyen de limiter cette trouille en ventilant le top 14 et la pro d2, avec 3 ou 4 montees. Ca devient donc quasi "normal" de retourner de temps en temps en D2 = plus de desertion des joueurs et sponsors, possiblite de vrais plans long terme (ou la descente ne vient pas aneantir le travail), hausse du niveau de pro d2, avec des clubs qui ont quasi le niveau du top 14, augmentation de la visibilite... - et pour l'edf, le problem est plutot la formation et le niveau individual et collectif de nos jeunes. Car une province ne fait pas tout: l'irlande a des provinces depuis bien longtemps, ca n'a pas fait d'eux des champions du monde (malgre deux belles saisons). A l'inverse, les anglais ont un championnat comme nous, et ont ete champions, et sont la seule nation du nord a concurrence le sud (sur les dernieres annees). Donc non, ce n'est pas le noeud du problem de notre equipe nationale. En tout cas ne renions pas notre culture rugbystique. On voit ce qui se passe quand on essaye d'oublier le French flair: on perd!!!

je trouve ces propositions complètement nulles comme d'habitude en france on veut sauver la veuve et l'orphelin et on oublie que l'excellence et la masse c'est contre productif à vouloir trop protéger le plus faible, on le rend encore plus faible tout d'abord pourquoi vouloir absolument sauver un promu???????????? heureusement que c'est difficile pour un promu de se maintenir!!!!! ça prouve que quand on monte il faut progresser, se structurer etc etc d'où on veut que 100% de promus se maintiennent???? c'est juste débile la ligue fermée, là aussi comment vouloir qu'une ville comme Brest ou Le havre puissent un jour avoir une équipe pro si il n'y a pas de passerelle????? ça veut dire que si un entrepreneur ou un investisseur avait l'intention de mettre des billes dans ce genre de club, déjà que c'est rare, là c'est mort avant même de commencer j'en ai marre aussi que l'on sur protège les espoirs!!!!!!! à 20 ans on doit être capable de jouer en top14 et ce quel que soit le poste dire que la maturation d'un pilier est lente c'est du flan!!!!!!!!! y'a qu'à demander aux frères Francks, à Cole etc etc leur projet tend à uniformiser les niveaux, les équipes alors que la différence est saine si j'entends que la F1 est bancale c'est peut-etre simplement parce qu'il y a trop de clubs et trop de poules Réduisons la F1 à 28 ou 30 clubs en 2 poules, responsabilisons les dirigeants de clubs en renforçant les controles et les responsabilités pénales des présidents puisque c'est surtout l'aspect financier qui pose problème certains clubs de divisions inférieures refusent de monter .... je vois pas pourquoi ce ne serait pas le cas en F1 il est vrai que le championnat espoir est moyennasse.... l'intégrer au championnat de F1 ... pourquoi pas il y a 30 clubs pros... 30 équipes espoirs + combien de clubs de F1???? 30+30 en 4 poules de 15 sachant que les montées et descentes ne concerneraient pas les équipes espoirs? pourquoi pas.... à voir ... avec phases finales ... seuls les clubs finalistes monteraient .... si ce sont des équipes espoirs ...pas de montées et les relégués de l'étage supérieur sauvés, si ce sont des ayants droits alors ils montent par contre les 2 derniers ayant droits de chaque poule descendent systématiquement

Je rejoins beaucoup d'entre vous sur les modalités proposées, très discutables mais j'avoue être heureux de voir que l'on figerait Pro et Amateur. Pour être impliqué dans un club amateur Fédérale 2 l'an passé (et fédérale 3 cette année), c'est terrible voire dangereux de rencontrer des clubs qui ont d'anciens Pros quand nous on aligne des espoirs. Mon club préfère gagner sa division de temps en temps plutot que de monter et descendre car alors bonjour les tensions budgétaires. Les sponsors en amateur ont besoin de stabilité.