News

RUGBY. Le XV de France éliminé de sa Coupe du monde, les supporters désabusés mais fiers des Bleus

Ce samedi soir, le XV de France a été battu par l'Afrique du Sud en quart de finale de la Coupe du monde. La fin d'une belle aventure pour les Bleus.

Thibault Perrin 15/10/2023 à 23h05
Ce samedi soir, le XV de France a été battu par l'Afrique du Sud en quart de finale de la Coupe du monde. La fin d'une belle aventure pour les Bleus. Crédit photo : World Rugby
Ce samedi soir, le XV de France a été battu par l'Afrique du Sud en quart de finale de la Coupe du monde. La fin d'une belle aventure pour les Bleus. Crédit photo : World Rugby
jaunard le mou
jaunard le mou
Je trouve assez singulier que tous les arbitres du match (terrain et video) aient été neo z.En reflechissant un petit peu et sans etre adepte de theories complotistes fumeuses qui croyez vous que les blacks preferaient rencontrer en finale?Et ces arbitres n'auraient ils pas pu etre approché directement ou indirectement afin d'aider leurs compatriotes? C'etait juste une question que je me posais.
Amis à Laporte
Amis à Laporte
Oui, mais c'est pas l'arbitre qui a fait commettre les fautes de mains, ni la domination en mêlée des Boks, ni les maladresses sur les chandelles. La pénalité en arrière Jalibert ou le renvoi au 22 directement en touche de Ramos nous ont remis sous pression constante dans nos 22 mètres avec les conséquences que l'on sait. L'arbitrage peut-être, mais pas que.
maitrederf
maitrederf
Comme sur presque chaque CDM on se fait écarter les f\*sses par l'arbitrage pro-commonwealth... Mais bon "faut pas critiquer l'arbitre il faut partie du jeu", donc continuons d'espérer gagner un jour la CDM et continuons à dire tous les 4 ans 'mais l'arbitrage fait partie du jeu" quand on se fait voler... Aller à dans 4 ans pour vous entrendre dire encore "Mais l'arbitre fait partie du jeu !"
MAKABIAU
MAKABIAU
Il.y à beaucoup à dire sur ce match car il est très révélateur de de ce qui fait que le rugby, tout en restant un sport attractif, devient davantage une source de questionnements et d'inquiétudes. Premier sujet, l'organisation des compétitions internationales qui frise le ridicule excepté le bon vieux tournoi Second sujet le niveau d'engagement physique atteint qui ne cesse de croître au détriment de la santé des joueurs Troisième sujet l'évolution des règles qui frisent l'absurde car en lien avec les 2 points précédents et qui explique en partie les problèmes récurrents d'arbitrage On aura l'occasion de revenir sur ces deux sujets une fois la CdM terminée Le point qui nous occupe aujourd'hui c'est de savoir si FG était le bon coach pour mener cette belle génération au bout ? Certes les résultats étaient là, mais plus la CdM se rapprochait moins je sentais que c'était bien engagé. Mes premières réticences sont apparues à la tournée d'automne puis au match perdu contre l'Irlande au tournoi. Quant aux matchs de préparation et de poule vous savez ce que j'en pense. Le match d'hier a quand même montré toutes les limites du système FG : \* absence de tactique : les bocks en avaient une et l'ont appliquée \* pas d'adaptation au match avec Ollivon qui aurait dû rester capitaine surtout qu'il était un des plus en forme physiquement \* absence de roulement des joueurs qui fait aligner des joueurs diminués Jelonch Dupont ou cramés Aldritt Fickou....ou trop tendres LLB \* coaching inadapté et sans impact car directement lié au point précédent \* ce qui fait que le système de jeu de la soit disant "depossession" relève plus des performances des leaders que d'une réelle approche pensée et mise en place \* quand on n'a pas su préserver ces leaders ni développer soit une alternative soit former de nouveaux leaders (ex Lucu Jalibert) soit dénicher de joueurs là où il y a pénurie (n°5 et 8 13...) Ce qu'on a vu hier m'a fait penser à la défaite à Dublin. Des joueurs perdus sur le pré (Penaud) et pas de réponse à la tactique adverse. On a bien vu qu'il n'y avait aucune réponse aux coups de pieds tactiques des SdAf avec une réorganisation du triangle arrière. Aucune adaptation au coaching ingénieux des SdAf à l'entame de la seconde mi-temps Le maintien de AD tout le match démontre le point précédent et on peut imaginer que Lucu et Jalibert aurait été une bonne réponse au changement de la charnière d'en face. De même la sortie de Flament ou Mauvaka ?? A part les anglais les 3 qualifiés ont fini 2nd de leur poule et 2 des favoris sont arrivés cramés en 1/4 Avec tous les 2 un plan de jeu inamovible et surtout pas de plan B Au total ça donne l'impression d'une navigation à vue car on savait depuis le début que que compte tenu du tirage débile des poules, ce 1/4 serait crucial et qu'il aurait dû être le point de mire du staff Je n'ai pas senti ça hier
BobKelso
BobKelso
Au moins O'keeffe aura été cohérent sur tout le match en arbitrant pas les rucks. Le TMO avait lui oublié d'allumer ses écrans.. Quand Smith prend un jaune hier en effleurant le ballon du bout des doigts et qu'aujourd'hui etzebeth le smash sur une action d'essai à 99,99% et ne prend rien, pas même une pénalité... Encore une fois on va avoir une occasion d'avoir les boules pendant 10 ans en repensant à ce match..
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.

Se connecter