RUGBY. Qui peut empêcher les Bleus de gagner la Coupe du monde en 2027 ? Personne, selon un ex du XV de France !

Une autre perspective basée sur le clientèlisme arbitral: le rugby NZ est à la peine, son édifice commence à se fissurer. Son modèle économique est basé sur la marque AB, marque qui est de plus en plus écornée car elle était liée à une aura d'invincibilité. La dernière cdM a profondément lésé le rugby NZ en faveur de son rival marketing, l'AdS. La NZ travaille dur, sa tournée de novembre, quatre matchs et non trois, remplira les caisses. Elle est dure, AN, FR, IR, IT. Un 4 0 serait le bienvenue pour maintenir la marque, cela dit, au moins deux clients, la FR et l'IR s'emploieront à resserrer les rencontres, ce qui mettra la pression sur l'arbitrage. La victoire de l'un fera la défaite de l'autre. Pour la prochaine CdM, vu le solde, la NZ bénéficiera de faveurs arbitrales car son cas certes moins avancé que le rugby AdS, commence à tourner à une question de vie ou de mort. Et une fois de plus, la conclusion sera la même pour le rugby français, il peut perdre et rester prospère.

Le problème, c'est que c'est pas le niveau des équipes qui décide de qui remporte cette compétition. Sur les deux dernières éditions, il y a à chaque fois 3 ou 4 équipes qui sont suffisamment fortes pour l'emporter, mais qui n'ont aucune différence de niveau entre elles, seulement de style. Résultat, quand elles doivent se départager sur un match, soit c'est un jet de dés, soit c'est un facteur extérieur aux équipes. Ce facteur extérieur, ça peut être la météo le jour du match, un temps pluvieux favorisera l'équipe qui souhaite ralentir le jeu, à l'inverse un temps sec et chaud favorisera l'équipe qui cherche à déplacer le ballon. Mais de plus en plus, le facteur prépondérant, c'est le style d'arbitrage. Non, pas sa qualité, mais son style. Va-t-il être ultra laxiste, et laisser les rucks dégénérer en un immonde b0rdel, ce qui a tendance à favoriser la défense? Où est-ce qu'il sera très pointilleux, à tout siffler, ce qui aura plutôt pour conséquence de favoriser l'attaque, dont les rucks seront bien moins ralentis? J'ai longtemps pensé que ces styles dépendaient uniquement des arbitres, mais les dernières années ont prouvé que non, il semble que ce soit une volonté de WR. Quand on fait le GC en 2022, on a un style ouvertement défensif, dépossession, contre attaque, etc. Ça marche très bien, car justement à ce moment le style d'arbitrage semble favoriser la défense, avec un laxisme assez prononcé dans le rucks, qui nous permet de ralentir les ballons adverses, voire les récupérer pour les exploiter en contre attaque, ce qu'on fait très bien. En 2023, on se dit qu'on va recommencer comme ça. Et là, patatras, premier match contre l'Italie, on est à 2 doigts de perdre, suite à 18 (!!!) pénalités sifflées contre nous. WR semble avoir assez clairement redéfinis ses directives, qui cette fois-ci vont favoriser les équipes offensives. Semaine suivante, on dérouille contre l'Irlande, à qui ces nouvelles directives correspondent parfaitement. On s'adapte au fur et à mesure, avec en point d'orgue les fessées infligées à l'Angleterre et aux Gallois. Bien, on semble avoir mis au point un style de jeu, où on tiens plus le ballon, qui semble plus adapté à ces nouvelles directives. Et à la coupe du monde, on se fait sortir en 1/4 par une équipe qui joue à peu près exactement le même jeu que nous en 2022, qui nous avait valu d'être pénalisés à 18 reprises contre une équipe bien plus faible que nous un peu plus tôt dans l'année. Mais là où le compte de pénalité avais été très déséquilibré lors de France-Italie, sur ce quart, le compte final est de... 6 de chaque côté. Sur un match qui n'a VRAIMENT pas été propre, mais où l'arbitre a laissé une énorme liberté à la défense de pourrir les ballons adverses, ce qui, in fine, a favorisé l'équipe qui a le plus défendu (c'était pas nous). Finalement, c'est ça qui fait gagner une coupe du monde. Le fait que le style d'arbitrage appliqué à ce moment là corresponde au style de jeu de ton équipe. Sauf que vu que ce style d'arbitrage change tout les 6 mois, ben ça devient juste une loterie.

"Qui peut empêcher les bleus de gagner la coupe du monde en 2027?"... Je ne peux pas répondre, on ne connaît pas encore le nom des arbitres désignés...

C'est le même qui avait prédit ce résultat pour 2023 ?

"En effet, seulement trois joueurs de plus de 30 ans étaient présents dans l’effectif du XV de France au mondial 2023." Vous voulez dire 30 ans révolus ? Sinon il y en avait plus que 3