RGN | Le Rugbynistère

Simple réprimande et excuses publiques pour Graham Heny

L'ancien sélectionneur de la Nouvelle-Zélande a échappé à une sanction disciplinaire contre la promesse de présenter des excuses publiques.

Par Thibault Perrin 29/05/2013 à 13h46

L'ancien sélectionneur de la Nouvelle-Zélande, Graham Henry, désormais entraîneur-adjoint des Auckland Blues en Super 15, a finalement échappé à une sanction disciplinaire. Le 18 mai dernier, il avait en effet critiqué un arbitre préposé à la vidéo suite à la rencontre opposant les Blues aux Crusaders, et notamment sa décision de ne pas valider un essai au profit de la franchise d’Auckland. Au titre de ses 40 années d’entraîneur au service du rugby néo-zélandais et compte-tenu de ses rapides excuses, Jannie Lubbe, l'officier disciplinaire en charge de l’affaire, a décidé de simplement réprimander le technicien de 66 ans pour avoir enfreint le code de conduite de la SANZAR.

Celui-ci a tout de même été sommé de présenter des excuses publiques (AAP), lesquelles s’ajoutent à une précédente lettre envoyée à l’organisme gestionnaire du championnat des clubs de l’hémisphère sud :

Je m'excuse auprès de la SANZAR ainsi qu'auprès des officiels de ce match qui ont été offensés par mes propos. Ce n’était pas dans mon intention. Je voulais répondre aux questions des médias sur des sujets qui me paraissent importants, avec honnêteté mais également sur un ton humoristique. Je ne me suis pas bien fait comprendre, et je reconnais que mes commentaires sont allés trop loin en ce qui concerne la critique des arbitres. »

Kadova

il y a 12 ans

Je comprend bien, ne t';inquiete pas, je ne connaissais pas cette 1ere video, c'est tout.

claudecour

J'ai oublié de préciser que c'était sur des sites anglophones que des supporters se moquaient ainsi des NZ. Je n'ai jamais rien vu de tel, et c'est peu être utile de le noter, sur les sites francophones.

Pardon de te contredire encore une fois, mais c'est justement parcequ'un lien vers cette vidéo avait été publiée pour se moquer des supporters NZ que j'ai eu connaissance de cette video Australienne que j'ai reconnue quand j'ai vu la version réalisée par Totalrugby. Du reste, ni les vidéos ni les déclarations de Paddy O'Brien ne disent quoique ce soit qui puisse signifier un changement de règle. En particulier, les vidéos montrent des passes que le consensus reconnait DEJA comme légales et ne fait que démontrer que lors de ces passes unanimement DEJA reconnue comme légales, le ballon avance bien et de façon sensible par rapport au terrain. Et donc que DEJA "ballon qui avance" ne signifie DEJA pas "passe en avant". Et que c'est à tort que les rares fois où l'on voit le mouvement du ballon par rapport au terrain, l'on puisse penser que cela nous dise si il y a passe en avant ou pas. Sauf si, bien sur, le passeur est immobile (c'est d'ailleurs INCONSCIEMMENT par extrapolation de ce qui se passe quand le passeur est immobile que l'on est tenté de prendre le mouvement du ballon par rapport au terrain comme élément de preuve).

Merci, je ne connaissais pas la video plus ancienne. C'est bizarre alors que personne en 2007 n'ait mentionne ca. Je veux bien que tout le monde se trompe, mais quand meme, personne pour informer de cette video qui etait online avant la CdM2007 ? Franchement... Sinon, je ne donne pas d'excuse a Gatland ni a Henry., j'essaie simplement de comprendre ce qui a pu se passer dans leurs tetes, j'essaie de me mettre a leur place. Ca ne m'a pas empeche de trouver les propos de Gatland aussi scandaleux, pour le coup. D'apres l'article je comprend que la sanction est legere parce qu'il s'est excuse tout de suite et par ecrit.

Au sujet de l'en avant, tu fais erreur. La règle n'a pas changé depuis 2007. La vidéo de l'IRB n'a pas été réalisée pour la coupe du monde 2011 mais dans le but d'expliquer pourquoi Barnes avait eu raison en 2007 et surtout, ne fait que reprendre une vidéo plus ancienne que voici : "www.youtube.com/watch?v=RgMlDy2jP9s". Tu noteras qu'elle a été mise en ligne en 2006 mais il semble assez évident qu'elle est bien plus ancienne encore. Quant à Gatland, je serai, avec lui aussi, bien plus critique que toi. Pour moi, il n'a aucune excuse. En tant qu'entraineur national il a participé à des réunions où il a été informé de la volonté de l'IRB d'être intraitable avec les placages cathédrales. En tant qu'entraineur, son rôle était de veiller à ce que ses joueurs ne commette pas cette faute là précisément. Il est rare que l'on puisse établir la mauvaise foi dans ce genre de polémique, mais là elle ne fait aucun doute compte tenu des règles, des directives, des consignes, de la jurisprudence, des précédents de cet arbitre. Il savait très bien ce qu'il en était mais il savait aussi qu'il pouvait manipuler l'opinion publique à son avantage sans craindre grand chose. Précédent Graham Henry oblige. C'est aussi pourquoi ces excuses publiques demandé maintenant à Henry me semblent nécessaires mais me semblent une sanction bien légère.