RGN | Le Rugbynistère

SONDAGE. Doit-on changer le protocole de l'arbitrage vidéo après l’événement du 1/4 de finale ?

C'est la question de la semaine : doit-on changer le protocole de l'arbitrage vidéo après la fin controversée d'Australie - Ecosse ?

Par Clément Suman 22/10/2015 à 14h30

World Rugby a-t-il ouvert la voie à des dérives concernant l'arbitrage ? Ou du moins, à une petite révolution ? En début de semaine, l'organe suprême du rugby mondial reconnaissait publiquement l'erreur de Craig Joubert lors du dernier Australie - Ecosse. Dans les derniers instants du 1/4 de finale de la Coupe du monde, l'arbitre sud-africain accordait une pénalité décisive pour les Wallabies. Or, les ralentis sont formels : la pénalité n'y était pas et c'est l'Ecosse qui aurait dû atteindre le dernier carré de la compétition. Pourtant, difficile d'incriminer Joubert puisque, pour rappel, l'arbitrage vidéo ne peut intervenir que pour juger une action d'essai ou un jeu dangereux.

SONDAGE. Doit-on changer le protocole de l'arbitrage vidéo après l’événement du 1/4 de finale ?

VIDÉO. Australie - Écosse / Arbitrage : Craig Joubert est-il vraiment fautif ?Si l'initiative de World Rugby - qui s'exprime rarement sur l'arbitrage - est à louer, elle pourrait créer un précédent et remettre en cause le célèbre adage indiquant que "l'arbitre a toujours raison". Dommage, quand on voit que les hommes au sifflet brillent depuis le début de ce mondial.

Le TMO remis en cause

Mais alors, faut-il modifier quelque chose ? Doit-on changer le protocole de l'arbitrage vidéo pour ne plus rencontrer ce genre de problème ? Les supporters qui se plaignent de voir les matchs se prolonger à cause d'appels à la vidéo trop fréquents sont les mêmes qui fustigent Joubert pour ne pas avoir consulter son TMO. Alors, pourquoi ne pas élargir le champ d'action de ce dernier, seulement consultable pour les actions d'essais et les mauvais gestes à l'heure actuelle ? Si cette solution est trop extrême, on pourrait également autoriser l'arbitre à consulter la vidéo pour n'importe quelle action à partir de la 75e ? De la 70e ?

L'ancien international Gallois Jonathan Davies donne son avis sur le cas Joubert, mais défend aussi les arbitres. Sa proposition ? Lui propose de ne pas faire appel à la vidéo, mais de regarder l'écran géant... Or, c'est le même principe que d'appeler la vidéo puisque l'arbitre prend le même temps quand il fait appel à la vidéo, l'aide extérieure en moins... Qu'en pensez-vous ?

darkodonnie

il y a 10 ans

grand sachem va falloir réviser; le ruck se termine à partir du moment où un quatrième joueur arrive et devient alors une mélée ouverte alors aucun joueur ne peut plus intervenir à la main ce qui n'est que rarement sanctionné par les arbitres et éviterait les plongeons comme à la piscine. J'ai vu la règle que je décris appliquée à l'entrainement par des EDUCATEURS de juniors pour que le jeu soit plus rapide et qu'il y ait moins de fautes au sol, alors tout devient limpide et facile à arbitrer pour les éducateurs. C'est sûr que si tu écoutes les commentateurs de tout poil (TF1 CANAL+ ANTENNE 2 FR3 LES SPECIALISTES) tu ne peux pas connaître la règles puisqu'ils racontent des bétises. Seul Cazalbou connait les règles et les décrit correctement.

bayan

Le TMO devrait avoir la possibilité d'alerter l'arbitre principal n'importe quand à partir du moment où il n'est pas d'accord avec une de ces décisions, et pas uniquement à sa demande. Dans ce cas il montre les images qui le prouvent. Le match ne durerait pas forcément + longtemps.

Toinou15

Une règle du football américain est que la vidéo est seulement utilisée à la demande d'un entraîneur (le mouchoir rouge) : 2 fois par match + une 3ème si sur les 2 il a raison. Serait-ce une bonne idée ? :-)

BriceYvan

Je suis très favorable à l'arbitrage video, par contre je ne vois pas l’intérêt d'un arbitre video. Je pense que l'arbitre central et ses acolytes de la touche peuvent très bien statuer seuls en regardant les écrans géants. Leurs décisions seraient déjà plus rapide... L'arbitre aurait le droit de demander l'arbitrage video sur n'importe quelle action dans la mesure où il estimerait qu'il s'agit d'une décision importante pour l'issue du match, typiquement dans le cas qu'y nous intéresse Joubert sait que ça peut être la pénalité de la gagne donc dans le doute il demande à revoir les images.

Thm

Moi je répète que le TMO aurait rien apporté là, il a fallu 1/4 d'h à des gens comme Esprit de la Règle pour avoir un avis un peu ferme sur l'action du AUS-ECO, et 1 jour à World Rugby pour se faire un avis donc on allait pas se taper 1/4 d'h de TMO à la fin du match quand même...