Les faits sont assez rares pour être signalés. Via son site internet personnel, l'ancien arbitre aux 70 rencontres internationales et aux trois finales de
Super Rugby Jonathan Kaplan a vivement critiqué le niveau général de l'arbitrage pratiqué dans le championnat de l'hémisphère sud. Ce dernier écrit qu'il n'a «
pas été suffisant pour une compétition suivie à travers le monde. » Il faut dire que les polémiques entourant des décisions arbitrales
ont été légions cette année en Super 15. Certains officiels ont même été écartés du roulement après ce qui avait été considéré comme des fautes.
Kaplan vise principalement l'arbitrage vidéo ou TMO, qui selon lui a été «
à la limite du catastrophique du début à la fin. » «
Quelque chose doit changer, sinon le rugby va encore être plombé par les controverses, rapporte
ESPN Scrum.
On ne peut pas tout passer sous silence. » Surtout quand les erreurs sont commises lors de la grande finale du Super Rugby entre les New South Wales Waratahs et les Crusaders. Jonathan Kaplan fait ici référence à l'essai accordé au Fidjien
Nemani Nadolo pour la franchise néo-zélandaise alors qu'il «
semblerait que son pied ait touché la ligne de touche ».
Le tout jeune retraité de l'arbitrage estime également que son homologue sud-africain Craig Joubert
s'est trompé en pénalisant les Crusaders en toute fin de rencontre. La seule erreur de ce dernier, qui a, selon Kaplan, largement contribué au spectacle grâce à «
sa résistance à l'énorme pression » de l'événement ainsi qu'en laissant vivre le jeu. Ce qui ne l'empêche pas de penser que Joubert a été dur avec le troisième ligne néo-zélandais Richie McCaw. «
La pénalité contre les Crusaders est n'a pas lieu d'être car il n'y avait pas eu de plaquage ». Voilà qui devrait relancer le débat.
