News

SUPER RUGBY : les Crusaders vont-ils changer de nom après l'attentat de Christchurch ?

Les Crusaders pourraient être amenés à changer de nom, après les attentats de Christchurch.

Clément Suman 18/03/2019 à 12h54
Les Crusaders sont une référence aux Croisés.
Les Crusaders sont une référence aux Croisés.

Changement en vue pour les Crusaders ? Le tenant du titre en Super Rugby pourrait... changer de nom. En cause ? L'attentat de Christchurch, qui a fait 50 morts ce vendredi, après une attaque terroriste contre deux mosquées de la ville néo-zélandaise. Ville où sont basés les coéquipiers de Kieran Read, Israel Dagg et Ryan Crotty.

Or, le nom des Crusaders fait directement référence aux Croisés, les chevaliers de la Croisade, soit une série de guerres religieuses entre chrétiens et musulmans ayant eu lieu entre 1095 et 1492. Le logo de la franchise ? Un chevalier. Encore aujourd'hui, des spectacles d'avant-match mettent en scène ces chevaliers.

Le message émouvant de Sonny Bill Williams après l'attentat de Christchurch [VIDÉO]Depuis plusieurs saisons, le débat existe quant au nom des Crusaders. Et l'attentat de Christchurch pourrait définitivement faire pencher la balance en faveur d'un changement. Dans un communiqué, les Rouge et Noir ont en tout cas fait savoir que si le moment n'était pas le bon pour changer de nom, la question sera à nouveau étudiée dans un futur "plus approprié", après avoir notamment consultée la communauté musulmane locale.

Les Crusaders rappelant au passage que leur croisade est "une croisade pour la paix, et l'unité entre toutes les communautés."

Le match du week-end entre les Crusaders et les Highlanders a été annulé, et n'aura pas lieu, les deux équipes partageant les points du match nul.

LaGuiguille
LaGuiguille
le procédé n'est pas tres orthodoxe je trouve
Florian Jauzion
Florian Jauzion
Réduire les croisades seulement à des pillages , des viols ,etc..., en les jugeant à travers le prisme et les "valeurs morales" de notre société actuelle alors que le contexte de l'époque est totalement incompréhensible pour des personnes comme nous, est juste pathétique... Mais ça fait bien de montrer qu'on est indigné et plein de grandeur d'âme , même si on n'a pas dessous d'idée du pourquoi et du comment de cette époque. La bien-pensance, c'est franchement pénible.
coupdecasque
coupdecasque
A tous ceux qui massacre l'histoire depuis que cet article est paru, un petit lien qui lui est scientifique, qui ne souffre d'aucun point de vue raciste. Il vous prouvera que les historiens discutent sur le sens même de croisade donc déjà que la profession n'est pas sûre de comment définir le terme de "croisade", alors l'avis de Jean-Michel raciste on s'en contrefous. Si vous avez pas à minima une licence d'histoire ne venez pas polluer les autres avec vos approximations, vos grossières erreurs, vos jugements de valeurs etc. Voici pour le lien, sinon ce site contient tout à tas d'articles très intéressants écrits par des historiens mais attention, si l'article date d'avant les années 90, méfiance car ses théories peuvent être datées : https://www.persee.fr/doc/ccmed\_0007-9731\_2004\_num\_47\_188\_2891?q=croisades
jose5
jose5
Entre ceux qui racontent que les croisés étaient des ignobles violeurs et massacreurs d'innocents (sérieusement les mecs, quand vous lisez un truc sur le net, cherchez les sources, bordel) et ceux qui font le parallèle avec les Saracens (c'est quoi le rapport, franchement, personne ne se sent "oppressé" par leur nom, laissez les en dehors de ça), cet espace commentaire est pathétique... Laissez l'Histoire aux historiens, les raccourcis douteux aux polémistes, et faites preuve d'un peu d'intelligence, bon dieu!!
vevere
vevere
Nimpotnawak!!! Ou comment céder devant (toutes) les injonctions de la bien pensance....
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.