News

Tournoi des 6 Nations. La presse étrangère analyse la victoire du XV de France sur l'Italie

6 Nations. XV de France - Italie : découvrez l'analyse de la presse étrangère. Qui est passé à côté ? Les Bleus ont-ils été jugés à la hauteur ?

Clément Suman 08/02/2016 à 11h35
6 nations - XV de France v Italie : l'analyse de la presse étrangère.
6 nations - XV de France v Italie : l'analyse de la presse étrangère.
La victoire, Guy Novès l'a eu pour sa première à la tête du XV de France. Face à une Italie accrocheuse, tout n'a pas été parfait pour autant, même si Virimi Vakatawa a brillé pour sa première sélection.Tournoi des 6 Nations. La presse étrangère analyse la victoire du XV de France sur l'ItalieRESUME VIDEO. Tournoi des 6 Nations - XV de France. Virimi Vakatawa mène la charge face à l'ItalieAlors, qu'a pensé la presse étrangère de la rencontre qui ouvrait le Tournoi des 6 Nations ? Comme d'habitude, voici un bilan.

ESPN : Jules Plisson au top

Le match entre la France et l'Italie ? « Imprévisible » selon ESPN, tant en première période qu'en seconde, « avec l'Italie qui aurait pu arracher une belle victoire pour gâcher la première de Guy Novès ». C'était sans compter sur Jules Plisson et sa « monster penalty » qui se passe de traduction. Le bilan ? Contrasté dans un match « sans grand spectacle » puisque le site parle d'une performance « terne » des Bleus, avec Virimi Vakatawa pour seule éclaircie. En étant bien plus disciplinée après la pause, l'Italie a bien failli décrocher une victoire, qui aurait été « méritée ».

Planet Rugby : Une des plus belles prestations de l'Italie

Disons-le : après une Coupe du monde décevante et un mandat de Jacques Brunel globalement en deçà des espérances, peu imaginaient l'Italie au niveau en ce début de 6 Nations, à l'instar de Planet Rugby. Elle l'a pourtant été, avec « un des plus beaux matchs de la Squadra depuis des années », qui « méritait mieux » pour ses efforts. Les nouveaux capés côté bleu ? Comme « un fardeau » sur le match de la France, jusqu'à cette pénalité salvatrice de Jules Plisson. La défense tricolore a de son côté été jugée « faillible ». L'homme du match ? Pour le site, il s'agit du demi d'ouverture du Stade Français, quand le « moment du match » reste bien sûr cette tentative de drop de Sergio Parisse en fin de rencontre. Le capitaine italien figure d'ailleurs dans les flops de la semaine.

Gazzetta Dello Sport : « Le courage ne suffit pas »

L'Italie a eu « le droit de rêver » face aux Bleus, qu'ils n'ont jamais battu au Stade de France. Pourtant, le célèbre journal rose reconnaît que « le spectacle n'a pas toujours été du plus haut niveau » avec « un rythme lent », sans doute dû aux nombreux changements dans les deux équipes, qui comportaient beaucoup de nouveaux joueurs. Côté italien, on met en avant la performance de la mêlée, de la charnière Gori – Canna, mais aussi celle du centre d'Exeter, Michele Campagnaro.

The Guardian : Le jeu français encore en balance

Dans son bilan du week-end, The Guardian salue le jeu de Virimi Vakatawa, mais interroge sur le jeu des Bleus, plus performant de la droite vers la gauche, que de la gauche vers la droite. Le côté moins ? « Le pack tricolore », bousculé par les Italiens et jugé « vulnérable ». « Comme si la France ne pouvait penser à s'améliorer derrière sans sacrifier quelque chose devant ». Pour conclure, le journal pense que Jules Plisson devrait prendre en main le rôle de buteur face à l'Irlande.

Usapiste
Usapiste
Je trouve encore une fois les médias très dur avec l'équipe de France (le contraire m'aurait étonné). C'est une équipe en construction qui doit bien sur trouvé le bon équilibre entre attaque/défense. Les changements de rythme n'ont pas du tout été exploité mais encore une fois on ne peut pas juger ce match. La France a gagné et c'était le principal sur cette partie. Hâte de voir la suite parce que j'ai pris plus de plaisir sur ce match que sur toute l'ère PSA !
Rougby
Rougby
Marrant que Planet Rugby trouve que les nouveaux Bleus aient été un fardeau. J'ai plutôt trouvé que c'était certains "anciens" qui étaient en deçà... Guirado et Fickou n'ont pas vraiment été flamboyant, alors que certains nouveaux étaient réellement au rendez-vous j'ai trouvé. Et je trouve les médias assez durs avec la mêlée française aussi. Certes le pack tricolore n'a pas enfoncé son vis-à-vis à chaque mêlée, mais c'était tout de même le pack italien que l'on avait en face. Et le pack français était bien plus léger il me semble. Donc je trouve que notre performance sur ce secteur a été relativement correcte !
mche
mche
La presse étrangère est plutôt objective mais, comme d'habitude, ce sont les pisse-copies français (l'Equipe, le Figaro par ex.), qui dézinguent l'EDF et plus particulièrement certains joueurs notamment Bézy, Fikou, Jédrasiak qui ont été bons dans l'ensemble même s''ils n'ont pas réussi quelques coups d'éclat comme Vaka. Démagogie de types qui ne cherchent qu'à vendre leurs salades!
MARCFANXV
MARCFANXV
Le commentaire de The Guardian qui invoque un jeu qui penche plus vers la Droite que la Gauche, c'est en référence au commentaire de F.Hollande ???
virilmaiscorrect
virilmaiscorrect
Si on regarde bien : - Sur la composition on était a 96% d'accord avec GN - Y a t-il un joueur qui a déçu totalement ? Non - Les bleus sont-ils perfectible ? Oh oui !!!!!!!!!!!!!!! - Pour en revenir a Bezy il a bien animé le jeu et ne l'a pas ralenti - En 10 Plisson n'a non plus pas démérité, même plutôt bon. Le seul point faible, outre le manque de liant, c'est notre 8, là ou on avait un avantage avant nous nous retrouvons en manque de qualité. Est-ce lié a la jeunesse au manque d'expérience ? Cependant on ne peut pas demander a cette équipe de mettre 20 points à tout le monde soyons PATIENT !!!!!
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.