XV de France : la ligne de 3/4 des Bleus doit-elle évoluer face à l'Italie ?

Même pas envie de voter....

Si on avait une idée de ce que le staff veut mettre en place, du jeu qu'il veut pratiquer on pourrait discuter sur la pertinence de qui a quel poste. Aujourd'hui bien malin celui qui peut dire vers quoi on va et je pense que même Brunel ne sait pas. Toute l'Europe du rugby pense que notre coach n'est pas l'homme de la situation, il n' y a que Laporte et le moscato show qui pense le contraire. A m'en donné il faudra peut être trouver quelqu'un qui connaît le rugby d'aujourd'hui et pas celui d'il y a 20 ans. Brunel est un homme respectable mais aujourd'hui c'est plus un prête nom qu'un véritable coach.

Pour moi, ce type de sondage stigmatise une vision un peu rétrograde du jeu de Rugby qu'on a ici, ne serait-ce que parce qu'on crée une ligne de fracture entre avants et 3/4 ! Pourquoi les avants d'un côté, les 3/4 de l'autre ? Comme s'il n'y avait pas dans le jeu courant d'interaction entre les uns et les autres, comme si les attendus en terme de jeu, d'attitudes, d'intentions des uns et des autres n'étaient aucunement corrélées, comme si penser une équipe consistait exclusivement à penser par lignes ! Je trouve ça assez symptomatique d'une vision qq peu étriquée de ce jeu en France pendant que les autres rivalisent d'imagination pour améliorer sans cesse la connectivité entre les joueurs bien au-delà du numéro qui suit ou précède... Pour exemple, se poser la question "Quels Centres ?" n'a de sens que si on se pose la question "Quels 3ème lignes Aile ?" pour équilibrer le tout !, se poser la question "Quelle charnière ?" n'a de sens que si on se pose la question "Quel 5 de devant ?" selon qu'il soit dominant ou pas dans tel domaine ou tel autre, se poser la question "Quel triangle arrière ?" n'a de sens que si on se pose la question "Quel n°8 pour couvrir le fond de terrain ?"...Ce ne sont que qqs exemples au milieu d'une foule d'autres ! Ce que je veux dire, c'est que tu peux avoir les meilleurs par ligne sans pour autant avoir la certitude d'un minimum d'équilibre général ! Une équipe (a fortiori une sélection où tu as le loisir de choisir les hommes au gré des évolutions, des circonstances, des blessures sur un panel plus important qu'un effectif Club), c'est d'abord un fil conducteur général sur ce que tu veux faire... Après, après seulement tu peux y coller les hommes mais avec une cohérence générale et en visant un équilibre, une complémentarité qui vont bien au-delà de l'assemblage 9-10 ou 12-13... Je crois malheureusement que cette dimension est passée au second plan dans les sélections telles que pensées par JB. Alors, par le jeu des tâtonnements, peut-ètre un jour arrivera t-on "par loterie" à trouver un truc qui fonctionne...

Mais bon sang mettez Medard à la place de Huget ! Le mec marque un essai par match mais c'est anecdotique face à toutes ses air défenses !

oui tout à fait d'accord avec avec Ocwarrior, tant qu'à ramer autant garder de la continuité mais en remplaçant basta par fofana, le problème ne vient pas que des joueurs ....