XV de France - Quelle composition pour tenter l'impossible face à l'Angleterre ?

Il semble que d'après les entrainements et le jeu des chasubles on s'achemine vers une équipe qui pourrait ressembler à Kolingar Bourgarit Aldegheri Pesenti Geraci Woki Jeloch et Tolofua en 8 Couilloud Jalibert Villière Danty (ou Moefana) Barassi Raka Dulin. Sur le banc Mauvaka neti Atonio Rebbadj ou Cazeaux Macalou Bezy Carbonel Lebel ou Laporte. C'est assez proche de ce que je souhaiterai compte tenu des absences mais ce n'est pas forcement un cadeau pour ceux qui vont jouer.....

Nakaïtaci brille tous les dimanches avec le LOU il semble que Galtier l'a oublié

Je suis assez étonné des 65% de Carbonel au détriment de Jalibert. On peut aisément penser que ce dernier a scrupuleusement suivi les consignes du staff sur les 2 derniers matchs et même si ce n'est pas flamboyant il a fait le travail et ça se solde par 2 victoires (dont la dernière est une victoire très nette). Il assure sa place de 2eme numéro 10 dans la hiérarchie et qd le siège sera plus solide il pourra prendre plus de risques. J'ai du mal à saisir pourquoi il faudrait le changer mntnt si ce n'est pour le plaisir de le changer et de se mettre le doute pour rien. En plus dans les commentaires personne ne fait allusion à lui donc je m'étonne vraiment de ces 65%. On a 2 très gros 10 prometteurs : Ntamack + Jalibert et Carbonel en suivant quand l'un des 2 est cassé (Plus tous les autres au besoin), laissons les bosser.

Bon ben encore une fois il manque Retière. C'était clairement l'occasion idéale de le titulariser. Ça fait 2 ans que c'est le meilleur ailier français avec Penaud, et tout ce qu'il a eu à se mettre sous la dent c'est 10mn contre une équipe d'Irlande déjà vaincue. Je comprend pas comment il peut se faire passer devant par Raka (peu performants depuis plus de 2 ans) et Lebel ou Tao (performants seulement depuis le début de la saison). Pareil, il manque un pilier gauche. Je crois fortement en Kolingar, qui me semble être le plus gros potentiel français du poste, devant Gros (mais faut encore qu'il confirme, ce qu'a déjà fait Gros). Par contre Neti... Le gars joue quasiment pas à Toulouse, 3e choix de son club qui fini titu dans l'équipe nationale, ça la fout vraiment mal. Sinon, j'aimerais bien voir Bourgarit, au moins sur la feuille de match, et Barassi en 13, pour moi le 3e meilleur centre français derrière Fickou et Vakatawa, à égalité avec Vincent. La 2e ligne contre l'Italie m'avait bien plu. J'attendais beaucoup de Geraci et il m'a pas déçu, mais Pesanti m'a sacrément surpris, je m'attendais pas à un tel niveau. En 3e ligne, j'aimerais beaucoup voir Tolofua, quitte à faire glisser Jelonch, très convaincant lui aussi, en 6. En 7, ça se joue entre Macalou et Woki. Perso je préfère Macalou, qui a mon sens a plus de potentiel que Woki, mais bon, tant que les 2 sont sur la feuille de match, ça me va.

Je pense qu'à l'inverse du match contre l'Italie où l'option du jeu au pieds consistait à garder le ballon sur l'aire de jeu (le plus souvent dans l'axe) pour attendre le ballon tombé , le bon contest ou le mauvais renvoi exploitable, cette fois, l'équipe de France à tout intérêt au contraire à sortir le ballon de l'aire de jeu. 1/ Parce que les Anglais sont hyper-armés pour jouer les ballons du fond de terrain (peut-être les meilleurs au Monde ) 2/Parce qu'au ping-pong Rugby ils sont autrement mieux armés que les Italiens. 3/ Parce qu'un match rythmé à longues séquences de jeu ne nous avantage pas forcément face à cet adversaire capable de changer de rythme, le sens du jeu, d'exploiter la moindre brèche et surtout apte à très vite se réorganiser compte-tenu et de la qualité individuelle et du vécu, de l'expérience à jouer ensemble aucunement comparable ! Partant de ce constat et si la logique de sortir le ballon de l'aire de jeu est respectée, la touche risque de prendre une part autrement plus prépondérante que contre Italie. C'est notre (petite) fenêtre d'espoir dans le sens où cette équipe de France expérimentale dispose d'un certain nombre d'atouts dans ce domaine (à bien y regarder peut-être plus "armée" sur ce spécifique que l'équipe de France "A" !). Bcp de forumeurs font un focus sur la fermée mais en réalité sur un match international classique, le rapport nombre de mélées/nombre de touches est de l'ordre de 1 pour 4. On risque mm d'être très au-delà de ce ratio Dimanche a-midi. Si on arrive à les contrarier ou mm mieux à les contrer en touche (ils n'ont pas plus d'options de saut que nous et on a des mecs assez hauts plutôt pas mal au contre !) on peut les enquiquiner si combien-mm on venait à perdre qqs mêlées. Pour mémo, la 1ère mèlée semaine dernière se situe à la 28ème minute. Je pense que le staff a tout intérêt à reconduire le mm 8 de devant au départ pour privilégier une rotation avec 1ère ligne qui semble sensiblement plus forte (vers la 50ème) pour le dernier 1/3 de match où les mêlées sont le plus souvent décisives (Pour info, il y a statistiquement pluss de mélées qui se jouent dans un match International entre la 50 et 80ème minute qu'entre la 1ère et la 50 ème !!!!). Histoire de moduler aussi le jugement de la prestation en fermée des Neti/Mauvaka/Aldhegeri ne pas oublier qu'ils n'avaient pas aux fesses ni Tekori comme au Stade ni Willemse ou Tao en équipe de France...