Réseaux Sociaux

Les réseaux sociaux mécontents de la prestation des Bleus face à l'Italie

Les réseaux sociaux ont dû être patient durant ce match du XV de France face à l'Italie. Des longueurs, de l'imprécision et un match ennuyeux.

Boukercha Oussama 29/11/2020 à 15h00
Atonio et Payet, même combat.
Atonio et Payet, même combat.
Piekx
Piekx
J'ai l'impression que beaucoup de monde s'attendait à voir un match des Barbarians en entendant équipe B. Eh bien non, c'était bien un match classique et le perdre aurait été très mauvais pour l'équipe. Le plan de jeu ne m'a pas plu, mais je concède qu'il a été efficace. Jalibert s'en est bien sorti dans un registre qui n'est pas le sien et il faut dire un grand merci à Dulin pour son superbe match. Je trouve les notes des joueurs souvent assez sévères, à part la première ligne qui a vraiment subi les autres ont fait un match sérieux.
STEDF
STEDF
60mn de purge,20mn de rugby.serin n'a plus rien à faire en EDF. heureusement couillou est rentré.jalibert pas top Le pack pour une première pas mal , quelques bonnes individualité, jelonch ,gérassi peussanti derrière dulin ,villiére danty, Thomas,bons l'Angleterre va être un révélateur.
Team Viscères
Team Viscères
Je n'arrive pas à comprendre les avis du type "le plan de jeu était moche mais il a marché"... on parle du résultat ou du contenu? Parce que le résultat est bien là, mais le contenu contredit la notion selon laquelle le plan de jeu a amené le résultat. On a marqué combien de point suite à un jeu au pied? En première mi-temps les rares fois où l'on a joué on a été dangereux même si des imprécisions techniques ont coupé les actions avant qu'on se mette à tout jouer au pied. Le match se débloque sur l'action individuelle à 95% de Villières après laquelle les Bleus se sont enfin remis à jouer (hors Dulin qui avait vraiment envie de jouer). Et bizarrement on marque 2 fois dans les minutes qui suivent. Personne ne me fera croire que le plan de jeu était "on joue tout au pied, jusqu'à ce qu'un joueur marque tout seul, et après vous attaquez si vous voulez", donc non le déroulé du match n'est pas l'application d'un plan bien pensé qui a marché. Plan de jeu qui d'ailleurs était incroyablement inadapté à l'adversaire : jouer au pied et ne pas utiliser les extérieurs face à une équipe dont le point fort (ou point le moins faible plutôt) c'est la conquête c'est incompréhensible. Le match était indécis tant qu'on a suivi le plan de jeu, et 10 minutes hors du plan de jeu ont permis de plier la rencontre et donner de l'ampleur au score. Qui pense vraiment que si l'on avait mis du mouvement 20 minutes plus tôt on perdait le match parce que c'était dangereux? Et en dehors des essais, le contenu de notre jeu au pied était à chier. Jouer au pied c'est un choix qui se discute, mais si on décide de jouer au pied autant le faire bien parce que ça passe contre des Italiens mais contre une équipe supérieure c'était le carnage assuré. C'est à dire que si on joue l'occupation avec un jeu au pied long c'est pour faire remonter la ligne sans laisser l'adversaire relancer, si on joue la pression avec un jeu haut et plus court c'est pour disputer le ballon au point de chute ou coffrer l'adversaire dès qu'il retombe au sol. Quand on joue avec un jeu minimaliste le début du Tournoi, c'est exactement ce que l'on a fait. Ce n'est pas le rugby que j'aime, mais c'était maîtrisé et intelligent. Or ce que l'on a vu dans le match, ce sont des arrières italiens qui ont 10-15 mètres de champs pour relancer (heureusement, ils ne sont guère brillants et ont surtout retapé au pied avec la même qualité que nous) avec une ligne tricolore qui remonte timidement voir pas du tout à part parfois un joueur isolé, et quasiment aucun contest sous les ballons hauts (à part Dulin encore une fois). Alors oui, bravo à ces jeunes qui ont assuré un résultat dans un contexte compliqué et sans expérience commune. Mais non, pas bravo au plan de jeu qui n'était ni adapté au match ni bien exécuté.
Aristaxe
Aristaxe
Comme dit par d'autres, vu les circonstances particulières, le plan de jeu était simple, il a été respecté, ça a payé et c'est l'essentiel. J'aimerais ajouter par ailleurs que les anglais jouent exactement pareil. De toute façon, toutes les équipes aujourd'hui ne jouent que dans la moitié de camp adverse. Dès qu'elles se retrouvent dans leur propre camp, c'est jeu au pied direct. A part les Blacks et un peu l'Australie, personne n'ose enchaîner les phases de jeu dans son camp. C'est trop risqué, et ça rapporte souvent pas grand chose. Nous, on a essayé d'envoyer du jeu dans le camp italien, mais avec quelques touches perdues, une mêlée souvent pénalisée, c'était pas évident.
Guilhem34
Guilhem34
C'est vrai que c'était pénible à regarder mais quand on a une équipe qui n'a jamais joué ensemble, on doit avoir un plan de jeu simple. En plus, cela a été efficace!
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.

Se connecter