ARBITRAGE. Paulo Tafili (Toulouse) devait-il être sanctionné pour son déblayage sur Charles Ollivon (RCT) ?

Tant que les arbitres laisseront les joueurs venir dans un Ruck comme des béliers en situation de conservation ou de "conteste" noud continuerons à énumérer les commotions. Ruck = j'interviens dans l axe, sur mes appuis (et pas comme Laure Manaudou à la piscine) en me liant. Et ben ça on ne le voit jamais sauf dans les Edr. Et Vive le rugby amateur.

Le problème sur ce genre de gestes, c'est qu'on tolère beaucoup de grand n'importe quoi dans les rucks depuis trop longtemps. Du coup sans images nettes, c'est une action banale et l'arbitre ne sanctionne rien. Le contact avec la tête d'Ollivon est accidentel parce qu'il relève la tête au dernier moment, mais c'est la même chose lorsqu'un joueur engage l'épaule sur un plaquage : si le porteur du ballon bouge la tête au dernier moment et qu'il y a contact, c'est un facteur atténuant mais pas une absolution de la faute. Pourtant ce qui est considéré comme inacceptable sur un plaquage ou une percussion est considéré comme "normal" sur un ruck Ce qu'il faudrait changer ici, c'est le fonctionnement des rucks. Parce que le déblayage de Tafili est "légal" techniquement en dehors du contact avec la tête, mais il est gratuit et dangereux. Pourquoi aller déblayer un mec qui ne joue plus le ballon, sur un ruck déjà sécurisé, où le ballon est déjà disponible et prêt à être éjecté? Est-ce que le rugby a vraiment besoin d'aller déblayer lancé des mecs juste pour le plaisir pour être encore du rugby, pour plaire encore aux gens? Perso je suis persuadé que des rucks moins violents en terme d'impact mais plus accessibles en terme de lutte pour le ballon serviraient le jeu et la sécurité. Car en plus de limiter les impacts on convaincrait les équipes de remettre des joueurs dans les rucks ce qui ouvrirait des espaces dans le jeu. Or plus d'espaces dans les lignes c'est moins d'impacts pour créer des points de fixations, donc plus de jeu et moins de ces rucks qui vampirisent le jeu aujourd'hui (et qui sont chiants à arbitrer, tout le monde y triche et tout le monde s'y sent lésé).

Nous y sommes,digne de l' opération "Mani pulite" (mains propres), celle initiée par le shérif BOD et le ventripotent A Goode trouve de bons relais jusqu' ici même!!! 😒 On n' a pas fini de rigoler, la toile et les plateaux spécialisés vont être envahis de pseudo spécialistes qui vont décortiquer à coups de ralentis et autres zooms foireux tous les "points de rencontre"! A faire pâlir Les Experts Miami et Manhattan réunis! Les staffs et dirigeants n' ont pas fini de beugler tablette à la main pour dénoncer les (pseudos?) agressions, quel boxon 😁 😐

Pas besoin d'avoir inventer la roue ici. 1. Ollivon, malgré sa tentative de mettre la main sur le ballon, n'est pas sur la zone de contest du ballon et ne gène pas la sortie. 2. Le joueur vient déblayer à l'épaule sur la tête du joueur, relevée de façon fortuite certes (mais on s'en fout). L'addition garçon : Carton Jaune, car il n'est pas lancé et circonstances atténuantes car Ollivon se redresse.

oui cela semble dangereux et répréhensible. Si c'est le cas et que l'arbitre l'auvait vu en direct, cela aurait été sanctionné. La vidéo ne montre pas clairement l'action et l'arbitre ne l'a pas vu. On ne peut pas sanctionné une action qui n'est vue même si on a l'impression qu'elle s'est déroulée d'une façon ou d'une autre. La vidéo permet (et je m'en félicite) de disséquer des actions mettant potentiellement en danger la santé des joueurs, que peu de personnes avaient vu en direct, mais elle doit montrer pas suggérer que quelque chose s'est passé. Ici un autre angle aurait (probablement) montré autre chose. Mais là c'est un peu "pas vu pas pris". Comment peut on faire autrement.