RGN | Le Rugbynistère

Nathan Hines et les coups en douce

Dans un match au couteau, mieux vaut avoir des vieux briscards comme Nathan Hines, quand les coups sont faits discrètement. Et là, y a du bon, et du moins bon !

Par Rémi Janotto 27/01/2012 à 08h59

Lors de l’ultime journée de H Cup, les Clermontois ont eu tous les maux du monde pour se défaire de l’Ulster à Marcel-Michelin (19-15), au terme d’un match âprement disputé, et dans lequel les Irlandais du Sud-Africain Ruan Pieenar ont vendu chèrement leur peau. Il a donc fallu s’en remettre à quelques coups de vices, et à ce petit jeu, Nathan Hines a clairement su tirer son épingle du jeu, devant un arbitre de champ quelque peu dépassé…

Mais Dave Pearson n’était pas seul à arbitrer ! Et sur la première intervention à la fois géniale d’ingéniosité et d’idiotie, Nathan Hines a été repris par la volante ! Alors qu’il accroche à la fois Ferris et Wannenburg, dans un marquage que les footeux définiraient « à la culotte » pour le second, l’assistant de l’arbitre de champ a le bon goût d’appeler son supérieur pour lui signifier la faute. Alors que Clermont était clairement en position de force... Dommage...

Les supporters et les coéquipiers de l’Ecossais auraient pu lui jeter l’opprobre, avant cette seconde intervention illicite. Sauf que le « Pas vu, pas pris » est une règle fondamentale en rugby, et que les Auvergnats en ont pleinement profité par l’intermédiaire de Ti’i Paulo. L’obstruction flagrante du seconde ligne aurait dû être sanctionnée par l’arbitre anglais. Mais jugez plutôt par vous-même la prestation du compère de Julien Pierre, digne d’un certain Jamie Cudmore !

florian

il y a 13 ans

Pas la peine de s'énerver, on sait bien que les anglophones ont l'habitude de pleurer après l'arbitre et sont souvent exaucés ... Faut s'y faire ...

Nicolas Rousse

@Papa75 et Grospilard : la même sans les insultes (traiter quelqu'un de blaireau n'a jamais permis de le convaincre efficacement de changer de point de vue, enfin peut-être que je me trompe...) et en acceptant un point de vue différent, c'est possible ? Merci les amis ! On se serre la main, on se fait un bisou et on passe un bon weekend :-) Amitiés rugbystiques, Nico

ced

Michel63 : effectivement le cas Lecorvec peut être abordé, de la part d'un supporter d'un club où évolue Cudmore c'est un compliment. ce que je dis (c'est un sacré guerrier) c'est qu'il peut de faire perdre un match, comme un Lecorvec, un Cudmore, un Martin, et bien d'autres, c'est parfois pénible, je ne vous souhaite pas de le vivre car c'est très frustrant, chez nous c'était trop et en plus on avait pas que lui à gérer. il restera malgré ça un grand champion et toujours bien reçu à Perpignan.

fififx

Juste pour ramener un peu de réalité au débat. Première chose: Nathan hines est un surhomme à lui seul il retiens 3 joueurs adverses (des gros en plus) Deuxième chose: on s'attarde sur 2 action de jeux ou l'Asm est en faute indiscutablement. revisionez le match en entier et montrez moi combien de regroupement n'ont pas été pourris par l'Ulster illégalement (je parle des lois du rugby personne n'était armé lol) je pense que l'on peut les compter sur les doigts d'une main. dernière chose : sur l'ensemble du match que quelqu'un ose me dire ,de toute bonne foi, que l'Asm vole sa victoire. vive le rugby et les clubs français en h-cup.

micheb

@ ced, je te cite "A l'USAP on était content qu'il parte..." Vous avez parfaitement raison, il faut que Hines s'en aille et il est préférable de garder LeCorvec.........