On a transpiré devant la défense héroïque du XV de France face aux assauts anglais 💪 [VIDEO]

Après la première mi-temps convaincante, je ne pensais pas que nos petits bleus tiendraient en deuxième, qu'ils auraient la caisse. Mais, ô p'tain, cette surprise !... Certes, on a plutôt été dominé mais quelle abnégation et quelle envie de nos petits bleus !!

La grande leçon de cette séquence de défense..., c'est que j'arrive à tenir plus de 2 mn en apnée !

Bon, réfléchissons tranquillement, qui a gagné cet après-midi ? Pas le rugby - Le coup de la mort subite dans le cadre du rugby est un couennerie monumentale, autant tirer à pile ou face ça fera des économies d'énergie. - À part le sucepince, j'ai dû voir au moins deux matchs MHR-CO plus intéressants que celui-ci..Si ce type se jeu doit se généraliser, autant leur donner des ballons ronds.Et à part les franchouillards fanatiques ça va être dur d'attirer des gens vers le rugby avec ce genre de spectacle. - Pas la France; En dehors du fait qu'elle a été battue au score : elle a fait illusion devant un équipe anglaise calamiteuse et un Farrell du même métal au pied en croissant. Vaillante en défense certes mais tellement limitée en attaque, et comment aurait-il pu en être autrement avec tous ces Bleus bleus. La stratégie de Calepied pour gérer ses 3 feuilles de matchs pour les internationaux m'incite à penser qu'il n'avait pas une grande motivation pour la gagner. Avait-il peur qu'un échec en finale devant les Rossebifs casse la dynamique se son équipe type ? Si vous trouvez normal qu'on aligne ses meilleurs éléments pendant les éliminatoires contre des équipes réputées plus faibles et qu'on aligne en finale une équipes de remplaçants ou de débutants merci de m'expliquer pourquoi si ce n'est pas qu'on s'en fout un peu. Pour autant ceci n'enlève rien au mérite de nos joueurs qui ont montré beaucoup de courage et d'abnégation.et qui ont permis d'espérer en l'avenir - Pas l'Angleterre qui a infligé ce triste spectacle à son public et n'en sort pas grandie. Pas Mr Jones avec ses rodomontades d'avant match et qui a été bien près d'être ridiculisé avec ou sans mort subite. Ou le bonhomme a été assez khon pour imposer durant tout le match cette tactique débile après avoir vu qu'elle ne fonctionnait pas, ou alors les joueurs ont fait fi de ses consignes et ce n'est pas meilleur pour lui. Pas l'arbitre cible de toutes les attaques, mais l'arbitre ne gagne jamais.

Je vais pas m'étaler sur les décisions de l'arbitre parce que ça ne sert pas à grand-chose à ce stade là. On a vu ce qu'on a vu, et chacun aura son opinion. Moi ce qui me chagrine plus, c'est ce concept de mort subite. Ca met une pression incroyable sur l'arbitre de champ, et le fait que le match puisse se terminer sur une seule erreur c'est assez cruel. En plus, on se retrouve avec des équipes qui vont pratiquer un rugby zéro risque, donc assez inintéressant par définition. Une simple prolongation 2x10 minutes puis tir au but en cas d'égalité me paraît être une meilleure solution. Au delà de ça, très satisfait par la prestation des gars. Geraci et Pesenti, c'est du solide en deuxième ligne, ça me plaît. Kolingar a marqué des points. Aldegheri fait le boulot dans le jeu courant mais en mêlée ça ne tient pas, dommage. Bourgarit a été intéressant également, mais avec la concurrence de Chat et de Marchand, peu de chance de le revoir. Jelonch est très solide et très actif. La touche a été bonne également, voir les anglais perdrent autant de ballon, je m'y attendais pas. La charnière a très bien gérée le jeu de l'équipe, et j'espère que la blessure de Jalibert n'est pas trop grave car il a été très bon je trouve. Côté ailiers, le pauvre Raka n'a pas eu l'occasion de montrer grand chose. Le rugby tel que pratiqué dans cette Autumn Nations Cup n'est pas un rugby d'ailier, et les profils à la Villière capable de faire la différence dans les ruck par exemple sont beaucoup plus précieux. Les purs ailiers à la Raka, ça sert à rien dans de telles circonstances. Le seul moment où il avait un peu d'espace pour faire la différence, il reçoit une passe dans les chaussettes de la part de Jalibert... J'ai jamais été convaincu par Atonio, mais là il m'a plutôt satisfait. Comme quoi, le staff actuel arrive vraiment à faire "briller" les mecs. En parlant de revenant, Dulin a vraiment été excellent. Il aurait dû être homme du match selon moi, et pas Billy Vunipola. Après on a vu ce à quoi on s'attendait : les anglais ont joués exactement comme prévu, avec beaucoup de jeu au pied et une grosse pression défensive pour profiter des erreurs adverses. Sauf qu'aujourd'hui ils sont tombés sur une équipe féroce, capable de leur tenir tête physiquement et qui a bien tenu, même sous une grosse pression. Les points manqués par Farrell aident pas mal, évidemment. Les voir célébrer comme ça à la fin du match, je pense que ça indique que certes ils ont gagnés, mais bon dieu ils n'ont pas dû se régaler sur le terrain et qu'ils sont passés tout prêt d'une défaite relativement humiliante. Curieux de savoir ce qu'Eddie Jones aura dit en conférence de presse. Bravo aux mecs, ils ont été énormes et il n'y a pas grand chose à reprocher. En fait, le seul truc qui m'a chagriné c'est de ne pas avoir tenté le drop sur cette action suivant l'en avant de Vunipola. Certes c'était loin (40 m), mais si tu le passes tu gagnes, et si tu le rates tu provoque un renvoi aux 22m et donc une bonne chance de récupérer le ballon. Tant que tu mets un grand coup de chausson dans le ballon, c'est payant. Alors que continuer d'enchaîner les phases de jeu, c'est augmenter les risques de perdre le ballon sur un en-avant ou pire, une pénalité, ce qui s'est passé. Hâte pour le prochain tournoi des Six Nations.

Si les journalistes sportifs anglais ont besoin de farce pour leurs plats de Noël, ils pourront en trouver en grande quantité dans leur propre rédaction. Quelle démonstration triomphale des Rosiers !...