RÉSUMÉ VIDÉO. Le XV de France s'incline face à l'Afrique du Sud (10-19)

Doussain !

Je suis assez d'accord avec les precedents messages. Chouly, ca ne va pas, je ne peux pas dire s'il sera meilleur par la suite, mais la, non. Parra, il n'est pas dans ses chaussettes ce mois-ci, meme si je ne lui en veux pas d'avoir rate la 1erre penalite. Non seulement la pelouse etait pourrie mais il a glisse et il a fini sa course completement desequilibre (vu au ralenti). Trop de febrilite dans l'ensemble, et c'etait impressionant comment ils subissaient les impacts des Boks. Autan on a eu de la chance a la video, autant Barnes oubliait de voir les placages a retardement, et les placages sans ballon. Sans parler des placages hauts. Les remplacants ont apporte de l'envie et de la fraicheur, les titulaires semblaient physiquement, et mentalement pour certains, au bout du rouleau. Bref, y'a du boulot avant le tournoi. Pour l'anecdote: A chaque fois que Botha plaquait, les 2 fans du RCT derriere moi criait "Bakkies, baisse tes bras !".

Certains ajustements sont à faire au niveau de l'équipe: Déjà, au niveau de la charnière. Parra a presque toujours été moins bon que ses remplaçants (Pelissié, Doussain) dans les tests matchs. Pourquoi ne pas aligner Doussain qui semble meilleur ? A l'ouverture, Tales. Il n'a pas la carrure international, il est âgé, n'a jamais prouvé grand chose, en club non seulement il est moyen mais en plus il a la chance de jouer avec Kockott qui est exceptionnel, ce qui lui facilite les choses. En 8, Chouly. Même si Picamoles n'est pas la, je préfère Galan et Claassen à Chouly. Galan manque d'expérience mais est plus prometteur et jouit de plus d'affinités avec ses collègues Dusautoir et Nyanga. Quand à Claassen, personnellement je le trouve meilleur que Chouly. En pilier gauche, Forestier. Il a joué... et n'a jamais convaincu. Je ne suis pas assez le Top 14 pour me faire une idée de ses possibles remplaçants, mais n'y a t'il pas mieux ? En plus il est vieux... Enfin, je trouve qu'il y a un fossé entre le pack, la charnière et les arrières. Comme si ces 3 blocks avaient du mal à jouer ensemble. Ce qui est dommage car c'est un peu le but... Il faudrait que ces 3 blocks trouvent des affinités, car le potentiel est la, notamment au niveau du pack. Bref, peut être pourrait-on aussi trouver un nouveau sélectionneur ? Je ne critique pas les compétences de St-André, mais sa méthode ne semble pas convenir au XV de France, alors changeons. Enfin, les instances pourraient aussi travailler un peu sur les problèmes. Ça fait longtemps qu'on dit que le championnat devrait limiter les joueurs étrangers et réduire le nombre de matchs. Quand on sait qu'ils sont payés pour bosser, autant qu'ils bossent, non ? Il faudrait aussi une réforme des JIFF. Ce système est crée pour favoriser l'équipe de France, mais ne le fait pas toujours. Gorgodze fait partie de ces JIFF alors qu'il joue pour la Géorgie, Claassen qui joue pour les bleus est considéré comme un étranger. A revoir donc.

Oui que soit en attaque ou en défense on a presque systématiquement reculé sur les impacts.Une 3ème ligne sans puissance,un Parra lent,une équipe basée que pour la défence ne sachant quoi faire quand ils avait le ballon.Ilfaut lancer les jeunes au prochain tournoi quitte au profit du résultat

A mon tour, ce que je retiens : - Comme beaucoup, la fébrilité globale. Parra en tête. Il n'est pas dans une bonne année donc arrêtons les frais. Il ne regarde pas une seule seconde devant lui avant de frapper son coup de pied. 7 pts gratos complètement évitables. Il rate en plus une pénalité à 25m que même moi je mets (terrain de merde ou pas). -7 pour eux, +3 pour nous, ça aurait pu faire 13-12... Je n'ai rien contre Parra dans l'absolu mais sur ce coup c'est le maillon faible. Il a été particulièrement lent sur tout ce qu'il faisait. Actuellement, il y a bien meilleur et la rentrée de Doussain en est une preuve parmi d'autres. Chouly aussi sur cette tournée a été très fébrile. Des saucisses, des prises de balle foireuses, un manque de puissance et des mauvais choix. Il n'a pas le niveau international, point. Louis reviens nous vite. - On s'est fait manger par leur défense. C'est un fait. C'est sur le physique que se joue le match comme souvent face aux Boks. Mais j'ai trouvé ça quand même très surprenant que tous nos joueurs pratiquement sans exception soient incapables d'avancer alors que contre le reste du monde ça marche globalement pas trop mal d'habitude. En plus en défense on a bien découpé donc c'est que les muscles on les a. Donc, j'ai regardé attentivement les ralentis de phases de plaquage... Et force est de constater que je ne pense pas avoir vu beaucoup de plaquages SudAfs en-dessous du sternum. Les Sudafs plaquent quasi systématiquement à deux et les deux très (trop?) haut. Mais... je pense qu'on n'a pas su s'adapter. Combien de fois j'ai vu des joueurs foncer direct sur un Sudaf sans chercher une seule seconde l'intervalle. Les seuls joueurs à avoir un peu chasser l'intervalle? Guitoune, Dulin, Huget et un peu Fofana (qui a bien moins pesé au passage). Et bizarrement c'est eux qui ont créé un peu de danger. - Mais... pour le coup, j'aimerais quand même qu'on m'explique le "vrai" sens des règles sur les plaquages hauts/dangereux... Domingo prend un jaune pour semi-cathédrale après retour en arrière et TMO où on voit clairement que Habana simule. Dulin prend une grosse cravate vers la fin du match, juste devant Barnes. Pas de pénalité, pas de TMO. C'est pourtant minimum jaune pour ce genre de geste. Je n'ai pas aimé le match contre les Tongas et je n'ai pas aimé ce match pour cette même raison. Voir des gorges embarquées tout le match, ça ne me plaît pas. - En mêlée. Je pense que Barnes a compris seulement après la mêlée où on a été transpercé et pénalisé où était le problème. A droite ça vrillait pour faire sauter Kayser ce qui est pourtant un classique. Et à gauche ça poussait pas beaucoup plus droit. Dommage. 3 pts pour eux, 0 pour nous. - Les essais et le jeu Bok, un peu crades. Le seul essai validé est hideux et l'oeuvre de celui que je rêvais de voir manger le gazon après son geste sur Denton. Merci Parra. Le premier non validé, c'est chaud... je n'aurais pas été choqué qu'il soit accordé même si dans l'absolu ça reste une perte de balle avec course dirigée vers l'avant. Le deuxième non validé, la décision est juste. Ca reste miraculeux tant l'action est un joyeux bordel ne dénotant toujours pas une réelle maîtrise Bok. Merci Huget. En gros, le jeu des Boks est parfaitement réducteur et comme les Blacks, ils n'ont globalement pas été offensivement impressionnants contre nous. D'où un fort sentiment de frustration. J'ai le sentiment qu'on a perdu à chaque fois à cause d'une fébrilité coupable teintée de manque de réussite. Notre match était très bof mais mine de rien, il y avait encore la place... Je crois sincèrement qu'avec un Picamoles, un Doussain, un jeune ouvreur défenseur correct mais surtout joueur, et un ou deux avants plus habiles, on peut les gagner ces matchs... C'est quand même pas grand chose...