Cas n°7 : La bonne réponse est bien la n°1. Le maul était bien improductif (pas de fautes), dans ce cas, le ballon est rendu à l'équipe qui n'est pas à l'origine du maul.
Pourquoi aucun arbitre ne signale « Le plaqueur ne se sort pas » contre 25 % des internautes ?
C'est une règle assez méconnue pour le grand public. Nous ne sommes pas dans une phase de plaquage ou de ruck mais dans un maul (ballon porté). Quand ce dernier va au sol, les joueurs n'ont pas l'obligation de quitter la zone du ballon contrairement à la phase de plaquage ou de ruck. C'est la raison pour laquelle on voit de plus en plus de défenseurs tenter de maintenir le porteur de balle en haut dans le but de créer un maul et ainsi coffrer le ballon.
Cas n°8 : Débat d'actualité. Les fameuses passes en-avant demandées à l'arbitre vidéo, il est demandé de regarder si le ballon est envoyé vers l'avant (et non la trajectoire du ballon). L'arbitre vidéo ne refuse l'essai que si la passe en-avant est claire et évidente. Bref sur ce coup... les statistiques témoignent du bordel !
Cas n°9 : Voilà une décision qui n'a pas fait hésiter une seconde les arbitres. Alors que les internautes balbutient sur ce cas, les hommes au sifflet sifflent très clairement hors-jeu des joueurs blancs. Explications.
Prise de balle à deux mains en touche : Ce n'est pas un cas de fin d'alignement (il faut que le maul ou le ruck qui suit cette prise de balle dépasse la ligne de remise en jeu). Il est donc interdit aux joueurs blancs de traverser la ligne de remise en jeu avant la fin de l'alignement. Mesure absolument pas respectée. Sanction très logique.
Cas n°10 : Un des moments décisifs de la rencontre pour l'USAP. Les supporters sang et or se sont sentis lésés par cette décision arbitrale... mais Garner est plutôt soutenu par les arbitres interrogés. 60% des hommes au sifflet accordent l'essai de pénalité, qui n'a rien d'illogique à la lecture de la règle « Un essai de pénalité est accordé à la suite d'une faute adverse empêchant un joueur attaquant de probablement marquer un essai ». Sans la faute de Kisi Pulu, l'essai paraît clair.
L'IRB a demandé expressément aux arbitres d'appliquer régulièrement la double sanction sur les essais de pénalité en infligeant un carton jaune au joueur fautif.
Cas n°11 : Pour commencer, on s'excuse du petit « bug » dans les résultats. 60% des arbitres ont sifflé la pénalité contre le rouge même si ça n’apparaît pas au-dessus. La plupart des arbitres ont estimé que le rouge devait lâcher le ballon une fois qu'il se retrouve au sol. Ceux qui ont décidé de pénaliser le joueur blanc l'expliquent par le fait que le joueur rouge arrive le premier et que le rapport de force dans le ruck est à l'avantage des Rouges, au moins au début. Une opinion comparable à Greg Garner qui se défend.
Cas n°12 : Seulement 28% des internautes mettent un carton jaune ! 80 % des arbitres s'accordent pour dire qu'il y a un plaquage dangereux qui mérite bien un carton jaune. On peut se poser la question de l'avantage terminé ou non, mais la faute semble assez grave pour revenir 35m en amont et sanctionner le mauvais geste du catalan.
