La Coupe d'Europe se termine de manière frustrante pour Castres avec une nouvelle défaite pour une poignée. Les Tarnais ont réalisé une très belle campagne européenne. On dit souvent que le rugby de haut niveau se joue sur des détails. Le CO en a fait l'amère expérience avec des revers concédés pour une poignée de points (18-20 face aux Harlequins, 13-16 contre le Munster). Ce vendredi soir, ils ont une nouvelle fois été battus de peu par les Anglais des Quins aux termes d'un match féroce et spectaculaire. Cruel pour les Castrais qui n'ont pas eu la possession (36%, 59 ballons joués à la main) mais qui ont su se montrer efficaces. On a vu pas moins de dix essais, cinq de chaque côté. Barlot (2e), Zeghdar (9e), Kockott (34e), Nakosi (50e) et Cocagi (61e) ont trouvé la faille dans la défense locale. Les visiteurs ont envoyé du jeu. Mais ils ont aussi été maladroits et les Harlequins en ont profité pour passé la ligne de craie à cinq reprises. Auteur d'un triplé, Dombrandt a été décisif pour les siens avec l'essai de la victoire dans les arrêts.
Vidéos
VIDEO. Coupe d'Europe. Castres crucifié après un match fou à dix essais face aux Harlequins
Ce vendredi soir en Coupe d'Europe, Castres s'est incliné dans les arrêts de jeu en Champions Cup après un essai de Dombrandt pour les Harlequins.
Castres a réalisé un très beau match face aux Harlequins en Champions Cup.
potemkine09
-
✓ Lien copié!
Terrible gâchis, le CO a fait un super match... Seul Botica a été en dessous, et ca coûte la victoire aux Castrais. Ils peuvent être fiers de leurs performances, même si elles se terminent mal dans les dernières minutes. Le CO se rapproche des plus grandes équipes européennes.
Le Haut Landais
-
✓ Lien copié!
Le CO se mordra les doigts, trop d'erreurs bêtes. Par contre, je ne comprend pas la decision de l'arbitre sur le dernier essai des Harlequins. il dit on field decision is no try et apres, je n'ai pas l'impression qu'il y ait quoi que ce soit de clair a la video pour changer d'avis. une explication quelqu'un?
Yoooooooy
-
✓ Lien copié!
Je pense que cette décision arbitrale est de nature à relancer le débat de fond sur qui arbitre le match, l'équipe arbitrale sur le terrain ou le TMO ? Il m'avait semblé que depuis les cagades d'il y a 2 ans, la prise de décision devait partir du terrain (ici pas essai) pour être confirmée ou éventuellement infirmée si images claires. Avais-je mal compris ? Parce que là on ne peut que constater que c'est le TMO qui décide qu'il y a claire évidence ("I've got a decision for you") et que l'arbitre s'y plie. Et ça je trouve cela très problématique, le rugby se joue sur le terrain, pas dans les gradins, ni devant un écran, que ce soit le nôtre ou celui du TMO.
christobal
-
✓ Lien copié!
La prochaine fois, peut être que Botica tiendra le ballon à deux mains… Gros match du CO qui méritait mieux.
to7
-
✓ Lien copié!
on retiendra le très gros match du CO qui est en train de changer notre regard sur son jeu autrefois limité et son implication en CE, dommage que ça ne paie pas on retiendra aussi malheureusement cet énième exemple d'arbitrage maison dont la fin de match à donné un exemple frappant, dont on se serait bien passé: cet essai accordé à Dombrandt est vraiment une honte, au delà des ratiocinations pour savoir si il y aurait eu un micromètre de ballon au niveau de la ligne (ce qui est tout sauf assez "clear and obvious" pour revenir sur la décision de terrain), ce dernier aplatit surtout sur la chaussure d'un défenseur castrais ce qui fait clairement gicler le ballon donc essai aplati avant la ligne + sur une chaussure + perte de contrôle mais on revient quand même sur la décision terrain parce que la grosse équipe à domicile doit gagner après le "complot" bien sûr c'est toujours ridicule mais il est certain que le titre du mhr en challenge + la finale franco française en champion cup ont fait grincer des dents l'an passé et qu'on ne fait pas de "cadeaux" aux clubs français et il est certain qu'à un moment l'epcr va devoir faire preuve de beaucoup plus de rigueur car personne ne comprend vraiment pourquoi certains matchs sont annulés alors que d'autres se jouent dans des situations similaires et pourquoi lesdits matchs annulées se transforment en match nuls ou en défaite 28/0 sans qu'on sache clairement pourquoi avec un tel manque de clarté et de cohérence forcément on nourrit le complotisme, surtout quand on a des présidents de club, de ligue ou de fédé qui viennent accréditer le délire en se positionnant à peu de frais en défenseurs du rugby français