Le niveau des joueurs de l'équipe de France
Maxime : Terminons ce débat avec ce qui est pour moi l'un des problèmes majeurs : le niveau des joueurs. Nous ne sommes pas armés pour le très haut niveau. Par exemple, on est très forts en première ligne... mais à une époque où on fait 7 mêlées par match, on se trompe de combat.
Nicolas : Il y a beaucoup de paramètres qui rentrent en compte. La stratégie qui détermine la préparation des joueurs, l'état de fatigue... On peut juger le résultat, oui, mais dire si le niveau des joueurs est moins bon ou plus mauvais...
M : On attend des miracles de Michalak qui n'est pas titulaire à Toulon. C'est représentatif du niveau des joueurs.
Riwan : Quand on regarde la Coupe d’Europe, on n'a pas l’impression qu’ils soient si mauvais, à part à l'ouverture où les titulaires des gros clubs sont étrangers.
N : Le sélectionneur fait aussi ses choix.
Thibault : C'est difficile de juger. On pourrait comparer s'ils avaient joué avec un autre sélectionneur. En club, la plupart son performants.
M : Par rapport à l'Europe, ils sont au niveau. Par rapport aux sudistes... Les joueurs français de Toulon brillent en Europe car ils ont des tracteurs étrangers à leurs côtés.
R : Pourquoi Fofana et Bastareaud sont indiscutables en club alors qu’en équipe de France ils sont nuls ? Dès le 6 Nations, on est à la traîne alors qu’on les domine en Coupe d’Europe.
N : On ne parle que du top 14... Le nombrilisme franco-français : untel brille en top 14 donc c'est cool, il est super bon et n'a pas besoin de progresser pour se mesurer aux meilleurs. On critique le sud et leurs défenses plutôt que de se demander si c'est pas les attaques qui sont meilleures que les nôtres !
M : Fofana et Bastareaud joueraient-il avec les Blacks, les Boks ou les Wallabies ?
Clément : Non !
T : Ils joueraient à Rugby 15 à la maison !
C : Est-ce si dur de tout simplement reconnaître que les sudistes sont meilleurs au rugby ? C'est comme au foot, on ne s'étonne pas que les Sud-Américains et les Européens soient meilleurs que les Africains ou les Asiatiques. C'est comme ça.
R : C’est vrai qu’on peut aussi se dire qu’ils sont meilleurs que nous et que ce n'est pas grave parce que c’est que du rugby. Du coup, on débat pour rien (rires).
La philosophie de jeu
M : Le débat, c'est de comment réussir à combler ce trou abyssal alors que nous sommes bien plus riches qu'eux, que les gens s'intéressent fortement à ce sport ! Nous avons les armes pour réussir et on n'arrive pas à trouver la bonne combinaison pour rivaliser.
N : Le fait qu'il n'y ait pas de relégation joue potentiellement : tu ne joues pas pareil, tu ne t’entraînes pas pareil. On veut aussi voir du spectacle, combien de fois on entend des gens se plaindre sur du top 14...
R : En France, le rugby c’est d’abord le combat. On parle du french flair mais de ce que j’ai lu et entendu, dans les années 70 c’était déjà ça. Même à 10 piges, les entraîneurs te parlent de destronchage. Chez les Néo-Z, c’est un jeu de ballon.
N : Très juste. C'est dans l'ADN du rugby français. Quand on était gosses, on nous disait de "faire mal dans la règle".
M : World Rugby souhaite un jeu de plus en plus aéré, donc les arbitres et les règles s'adaptent. Les équipes du nord s'adaptent beaucoup moins vite.
C : En 2008, quand Lièvremont est arrivé, vous vous souvenez ? Les chaussures oranges de Clerc et Heymans... C'était n'importe quoi mais ça faisait plaisir ! Mais on est vite revenu à un truc restrictif. Derrière on gagne le Tournoi 2010 et on se dit qu'on a trouvé la solution...
M : Et le coup de bol de 2011 n'a pas servi le rugby français...
C : C'est sûr. Les Anglais ont quatre ans d'avance après leur Mondial 2011 catastrophique. On se retrouve comme eux à l'époque, avec le problème du Top 14 en plus.
M : Revenir à un jeu restrictif, ça te sécurise. C'est très français et c'est ce qu'ils pratiquent en Top 14 toute l'année.
N : Mais c'est un jeu à la base. On fait ça pour prendre du plaisir, c'est un discours qui me gonfle tellement celui de la sécurité... Si tu veux te sécuriser tu restes chez toi et t'auras pas de problème. On est censés parler de passion, de fun...
M : Mais c'est du sport pro. C'est le métier de pleins de gens.
R : Après, c’est vrai que quand on joue en mode YOLO on prend 50 pions contre les anglais ou 60 cotre les Blacks. Si on pratiquait ce jeu en Top 14, ok, mais c’est plus notre point fort malheureusement.
N : Si tu perds, c'est pas parce que tu tentes, par contre si tu gagnes c'est souvent parce que tu gagnes...
Ovale Masqué : Moi, ma solution, c'est de supprimer le rugby. Mais c'est peut-être un peu trop avant-gardiste.
DOSSIER. L'après Coupe du monde pour le XV de France : #1 - Philippe Saint-André
DOSSIER. L'après Coupe du monde pour le XV de France : #2 - La gouvernance de la Fédération
DOSSIER. L'après Coupe du monde pour le XV de France : #3 - Le Top 14 et la formation des jeunes
