Le week-end dernier, deux décisions arbitrales ont provoqué l'ire des supporters néo-zélandais et sud-africains : l'exclusion temporaire du talonneur des All Blacks Dane Coles face l'Angleterre à la 56e, et celle de son homologue Adriaan Strauss lors d'Irlande vs Afrique du Sud à la 66e. Deux choix qui, s'ils n'ont pas eu la même incidence sur le résultat final, ont tout de même été largement commentés. En effet, les Néo-Zélandais ont réussi avec toute la maîtrise qui les caractérise à contenir les Anglais pour finalement l'emporter alors que les Boks, menés 16-10 ont encaissé dix points lors de cette infériorité numérique, avant de s'incliner 29-15. Face aux critiques envers l'arbitre de la rencontre, le Français Romain Poite, Nick Mallett, ancien coach de la sélection sud-africaine, a tenu à réagir via Sport24 : « Je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que l'arbitre n'a pas été bon. Je pense que le match a été parfaitement arbitré. C'est notre indiscipline qui nous a fait défaut. Les joueurs savent très bien qu'il ne faut pas plaquer dans les airs. Il a eu le carton jaune qu'il méritait. »
L'ancien arbitre international d'origine sud-africaine Jonathan Kaplan ne partage son avis. Il estime que Strauss a essayé de l'empêcher d'attraper le ballon et qu'il l'a seulement touché au passage : « La chute de Kearney n'a été ni violente ni malveillante. » (ratetheref.co.za) Selon lui, une simple pénalité aurait suffi, d'autant plus qu'en début de partie l'arrière irlandais avait seulement été pénalisé pour un plaquage en l'air sur Willie le Roux. « Si on part du principe que les joueurs doivent anticiper ce qu'il va arriver avant qu'ils n'entament leur course, c'est aux instances d'en discuter, et il y aura plus de cartons jaunes. »
Kaplan estime que lorsque l'on arbitre à ce niveau dans un sport qui implique des contacts, « il faut qu'il y ait plus de bon sens ». « Avec plus de bon sens, l'arbitre aurait agi comme en début de partie en donnant seulement une pénalité et un avertissement, car le joueur est tombé de manière inoffensive. » Pour les commentateurs, et notamment Bob Skinstad, ancien capitaine des Boks, ce carton, bien trop dur à son goût, ne résulte pas entièrement du geste de Strauss mais vient sanctionner une série de fautes commises par les Sud-Africains, Duane Vermeulen s'étant rendu coupable d'un plaquage haut quelques instants plutôt.
À la place de l'arbitre, qu'auriez-vous décidé ? Répondez à notre sondage.
Vidéos
VIDEO. La décision contestée du week-end : Adriaan Strauss devait-il prendre un carton pour cette faute ?
L'exclusion temporaire du talonneur des Springboks Adriaan Strauss face à l'Irlande provoqué l'ire des supporters sud-africains. Retour en vidéo sur le geste.
Adriaan Strauss devait-il prendre un carton pour cette faute ?
Garoufet
-
✓ Lien copié!
Poite est très clair sur ce coup, il justifie le carton par le fait que c'est le 2ème plaquage haut en quelques minutes, donc pas de débat inutile à lancer, le carton est parfaitement justifié. Et la réaction de Mallett est franchement classe, bravo à lui!
Tryphon
-
✓ Lien copié!
Aspirine, ton analyse ne donne pas mal à la tête et tu dis tout. Je suis d'accord avec toi. Bravo
Waltervincent
-
✓ Lien copié!
Strauss sait très bien qu'il est en retard, il saute à côté mais laisse sciemment traîner le bras pour gêner Kearney, sans doute sans l'intention de le faire tomber, mais le geste reste dangereux et justifie le jaune, surtout s'il intervient après plusieurs avertissement du merle. On peut d'ailleurs féliciter Kearney qui n'en a pas rajouté et ne s'est pas roulé par terre en simulant l'agonie, comme on le voit malheureusement trop souvent désormais. Il fut un temps où ce genre de simulacre valait systématiquement un bon coup de godasse à son auteur, immédiat ou à retardement. Mais peut-on reprocher à quelqu'un qui s'appelle Strauss de vouloir enlacer son vis-à-vis pour entamer une petite valse ? OK, je sors ...
Arthur Dent
-
✓ Lien copié!
le sud af ne joue aps el ballon, mais vise direct le joueur => carton jaune sans même réfléchir.... c'est pas compliqué le rugby.... et pour avoir vu le match, le placage en l'air sur le sud af était lui difficile à éviter, c'était le tampon à l'épaule ou le placage... donc pas de carton jaune, logique... et les placages haut sud af n'nt pas pris de jaune, donc bon, y'a vraiment 0 polémique à avoir sur cette action....
The Knife
-
✓ Lien copié!
Alors selon Kaplan, on juge de la sanction d'1 faute uniquement par le diagnostic médical 1 fois le joueur à terre et non par la dangerosité absolue d'1 geste, c'est hyper responsable! Heureusement que tous les arbitres ne l'entendent pas ainsi sinon il y aurait à déplorer quelques morts et tétraplégiques beaucoup plus fréquemment. Pour 20 culbutes en l'air et 10 placages cathédrales, 1 ou 2 morts de temps en temps, ça ne semble aucunement lui faire peur. Kaplan c'est 1 dur au mal lorsqu'il s'agit de la santé des autres..