Vidéos

VIDEO. Premiership : la violente double charge sur Geoff Parling méritait-elle une double sanction ?

L'international anglais a été pris en sandwich lors du choc de la Premiership entre Exeter et les Saracens.

12/01/2017 à 17h30
La double lame pour Geoff Parling.
La double lame pour Geoff Parling.

C'est le genre de contact qu'on n'a plus du tout envie de voir sur un terrain de rugby. Ces dernières semaines, le débat sur les plaquages et les chocs reçus à la tête a trouvé écho dans les soucis connus par George North, comme dans la nouvelle réglementation voulue par World Rugby, réglementation qui est d'ailleurs pas mal contestée.

La nouvelle réglementation sur les plaquages fait débat, bientôt une nouvelle ère pour le rugby ?Mais quand on voit certains chocs, on se dit que l'organe suprême du rugby international fait bien de chercher des solutions au problème. En cause ? Une action spectaculaire dont a été victime Geoff Parling, le 2e-ligne international d'Exeter, face aux Saracens. L'ancien Tiger a été séché par la technique dite de la double-lame, sauf que cette dernière est franchement illégale, entre la cravatte de Brad Barritt et la charge épaule contre tête de Richard Barrington. Ce dernier sera d'ailleurs expulsé.

Qu'en pense Dédé Puildébut, notre arbitre intérimaire ?

Point Arbitrage :

La première faute est le plaquage au-dessus des épaules de Brad Barritt. Indiscutable, je pense qu’il mérite le carton jaune car l’intervention du pilier est déconnectée de ce geste. Richard Barrington percute le porteur de balle au niveau de la tête sans jamais entourer le joueur. Les nouvelles consignes de protection du visage des joueurs renforcent un peu plus mon opinion que le rouge est inévitable.

Deux cartons auraient très bien pu être distribués sur cette séquence.

Au final, les deux équipes se sont quittées sur un score de parité, 13-13.

fabien81
fabien81
il arrive de plus en plus souvent où je me demande si je vois un plaquage ou une agression, sur cette action on peut se poser la question
FlowXV
FlowXV
A noter que Baritt à été suspendu pour cette action (3 semaines) tandis que Barrington non (le carton rouge étant une sanction suffisante au yeux de la comission de discipline). Au vue de l'action et du comprotement de Baritt après son placage je trouve que la(les) sanction(s) sont justifiée(s). Baritt aurait quand même mérité un carton (jaune minimum). Le rouge de Barington étant plus flagrant, peut être que l'arbitre a été plus clément ne voulant pas sortir 2 carton rouges sur la même action...
Gilles31
Gilles31
Bonsoir, \[mode humour ON\] Deux sujets de sa majesté qui en sèchent un autre. Point de carton, mais la tournée générale ! \[Mode humour OFF\] @+ Gilles
mimi12
mimi12
Sur ce genre d'action, il ne faut pas hésiter : Il faut mettre de mon point de vue, 2 rouges. Sinon on cours droit vers la catastrophe !
Le Concombre Masqué
Le Concombre Masqué
On laisse jouer car Geoff Parling est anglais... j'ai bon ???
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.