Vidéos

VIDÉO. Top 14 - Stade Français. Jules Plisson exclu après une charge à l'épaule dans le dos

Le match de Top 14 entre le Stade Français et Castres a été marqué par plusieurs actions polémiques.

10/09/2016 à 15h00
Jules Plisson a vu rouge après un geste répréhensible.
Jules Plisson a vu rouge après un geste répréhensible.

Les Parisiens se sont sortis d'une rencontre très compliquée ce samedi au Stade Jean-Bouin. Réduits à 14 après un premier carton jaune adressé à Hugo Bonneval pour un plaquage haut sur Antoine Dupont à la 54e minute de jeu, ils ont ensuite été contraints de terminer la rencontre en infériorité numérique suite à l'exclusion de Jules Plisson à la 58e. Sur une action dangereuse des Castrais, l'ouvreur international s'est en effet rendu coupable d'une charge dans le dos sur un adversaire à terre et sans ballon. Après arbitrage vidéo, l'arbitre a jugé l'intention de Plisson envers David Smith et a donc sorti un carton rouge.

Lien Vidéo


Leurs affaires ne se sont pas arrangées lorsque ce même Smith a transpercé la défense pour marquer le seul essai castrais de la rencontre. Une action pourtant entachée d'un en-avant entre Dupont et le Samoan qui a provoqué la colère des hommes de Gonzalo Quesada, et notamment du capitaine Antoine Burban. Ce dernier a reproché à l'arbitre de n'avoir pas fait appel à la vidéo pour vérifier la passe après avoir rapidement accordé l'essai grâce à l'appui de son arbitre de touche. Il n'aurait cependant pas pu le faire puisqu'Urdapilleta a très bien joué le coup en transformant rapidement l'essai de son ailier.


MARCFANXV
MARCFANXV
La décision mais aussi & surtout (pédagogie) l'Explication de l'Arbitre sont parfaites !!! Joueur au sol, placage avec l'épaule, mettant en Danger l'intégrité Physique du Joueur = PAS D'AUTRE SOLUTION QUE DE METTRE ROUGE !!! Faut savoir c'qu'on veut ! Tout le monde réclame cohérence des décisions Arbitrales et préservation de l'intégrité Physique des mecs...Il y a un Règlement, il est appliqué, je ne comprends pas qu'on en fasse reproche...Si cela ne convient pas, ce n'est pas à celui qui applique la règle qu'il faut le reprocher mais bel & bien à celui qui l'ecrit...Après, le Supporter Café du commerce peut réécrire le Règlement à sa guise et imaginer tous les scenarii imaginables...L'Arbitre est dans son role en appliquant ce qui est écrit, les Acteurs sont sensés connaître la Règle, nul doute que Jules Plisson connaît ce point de règlement...S'il s'est laissé emporté, n'est plus dans la maitrise, tant pis, il en paye les conséquences.....Dernière chose, arrêtez avec : "L'Intention"...C'est un critère qui n'intervient plus dans le jugement Arbitral depuis 2 ans (on juge sur du Factuel, l'Intentionnalité etant trop vague et sujette à discussions/interprétations)...Mais bon, si mm les commentateurs s'y mettent !!! Je vous invite à bien écouter l'explication de l'Arbitre, pas un instant ne sont invoquées Intention ou pas...Sont jugés les faits rien que les faits..........
Jak3192
Jak3192
Plaquer un type au sol, c'est une nouvelle interpretation du réglement non ? Pas bien Julot Mal vu sur ce coup là. Normal le carton Et en plus ... la commission...
Fait-bien Pelouse
Fait-bien Pelouse
Comme disait dans ses sketchs sur le rugby le fabuleux Duo des Non (dont je conseille vivement l'écoute à ceux en manque de rrrrruby de clocher): "C'était viril mais correct... et involontaire!"
noComment
noComment
il n'y as pas de placage mais une charge sur un joueur la sanction est juste adaptée au geste " bête " de plisson!
ketamine
ketamine
Rien que pour la bêtise du geste le rouge est justifié.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.