News

6 Nations 2018 - Les 5 points à retenir de la victoire de la France sur l'Angleterre

Ce qu'il faut retenir de la victoire du XV de France sur l'Angleterre (22-16) ce samedi dans le Tournoi des 6 Nations.

Thibault Perrin 10/03/2018 à 18h40
6 Nations - Le XV de France s'est offert le scalp de l'Angleterre.
6 Nations - Le XV de France s'est offert le scalp de l'Angleterre.

Un premier quart d'heure difficile

Difficile d'imaginer que le score à la mi-temps aurait pu être de neuf partout. Les Bleus ont mis un quart d'heure à entrer dans la partie. Avant cette interception de Rémy Grosso avec un puissant Camara au soutien, les Bleus n'avaient presque pas vu le cuir (près de 80 % de possession et d'occupation pour l'Angleterre). Sous pression, ils ont manqué de précision, à l'image de cet en-avant de Slimani au quart d'heure, ont été indisciplinés et ainsi redonné le ballon aux Anglais. Heureusement pour la France, les sujets de Sa Majesté n'ont pas su exploiter leur domination.

Une conquête en berne

La conquête n'avait ici pas été un problème pour le XV de France. La touche, avec notamment Yacouba Camara, avait été solide. Face aux Anglais, les Bleus ont eu énormément de mal à tromper l'alignement adverse. Dans le premier quart d'heure seulement, les Tricolores ont perdu trois ballons en touche. Les hommes de Jacques Brunel n'ont guère été mieux lotis en mêlée puisqu'ils ont été pénalisés à deux reprises, l'officiel pointant notamment du doigt Rabah Slimani. Des fautes punies par le pied de Farrell. Le Clermontois a couté cher aux Bleus puisqu'il a aussi été pénalisé sur une mêlée à 5m décisive qui aurait pu permettre à la France de faire le break. On retiendra aussi cette touche perdue à 5m de l'en-but français à la 73e.

De la solidarité défensive

Trois ballons perdus en touche mais trois ballons récupérés au grattage grâce à Bastareaud et Guirado en première mi-temps. Les Toulonnais ont été à la pointe du combat en défense avec six plaquages pour le centre et huit pour le talonneur en l'espace d'une mi-temps. L'effort défensif a également été collectif puisqu'on a rarement vu les Bleus être débordés par les lancements anglais, et ce même lorsque Farrell ou Ford ont varié en jouant au pied derrière le premier rideau. À ce titre, le triangle arrière s'est montré très solide sous les ballons hauts.

Des Anglais pas inspirés

Les hommes d'Eddie Jones avaient-ils digéré la défaite face à l'Ecosse à Murrayfield ? Pour certains observateurs, ce n'est pas un accident de parcours car les Anglais ne sont pas souverains depuis le début de la compétition. Ils ont eu beaucoup de mal à battre les Gallois à domicile puis sont tombés face aux Écossais. Moins puissants, moins fluides, pénalisés (16 faute) ils n'ont pas trouvé la solution face à des Français parfois indisciplinés mais déterminés comme jamais. On attendait Ben Te'o, Watson ou encore Farrell, mais les Anglais ont muselés jusqu'à cette remise intérieure de Daly pour May. C'est la première fois que l'Angleterre sous Eddie Jones enchaîne deux défaites.

Une fin de match insoutenable ! 

QUE CE FUT DUR ! Si vous avez eu une crise cardiaque lorsque Lionel Beauxis a raté son dégagement dans les arrêts de jeu au lieu de simplement taper en direction de l'en-but, c'est que vous avez vibré devant ce match. Les Bleus ont eu l'occasion de tuer le match, notamment lorsqu'ils ont été en supériorité numérique suite au carton jaune de Watson combiné à un essai de pénalité, mais ils ont joué à se faire peur par manque de justesse malgré les courses incisives d'un Rémy Grosso de gala et élu homme du match. Un succès qui pourrait être fondateur pour les Bleus même s'ils ont encore beaucoup de choses à travailler. Notez qu'avec cette victoire, c'est l'Irlande qui remporte le Tournoi.

Latruffeduperigord
Latruffeduperigord
Et si la France terminait deuxième du tournoi, la pire des choses à mon humble avis. Car croyais moi si cela doit arriver il n'y aura aucune remise en question sur le style de jeu. Nous aurons droit à des matchs à mourir d'ennui et un jour (pas si loin) la France prendra une dérouillée et ils feront comme d'habitude tout a l'envers. Oui il fallait oser après la déculotée lors de la dernière CDM, repartir de zéro, perdre, être patient, mettre un style en place construire. La tristesse du jeu actuel est consternante, la France a battu une piètre équipe d'Angleterre sans vitesse et sans imagination. Je suis d'accord la défense est en place mais sous PSA c'était le cas, le problème était quand la France voulait mettre du volume de jeu et là patatras ils se mélangeaient les pinceaux et plus rien ne fonctionnait et ils perdaient. C'est vrai que JB a eu très peu de temps pour mettre une équipe en place et il a fait au mieux tout ça à cause d'un inconscient nommé BL qui veut des résultats immédiatement sans se soucier de ce que cela peut entrainer pour le futur. Nous avons déjà du retard et en plus on fait marche arrière je ne suis pas sur que nous soyons sur la bonne voie. Pourvu que je me trompe
Kadova
Kadova
Un tres bon article en anglais qui souligne que depuis l'annee derniere que l'Angleterre est 2e au World ranking, les joueurs ne revent que d'une chose, passer les All Blacks et devenir 1ers. Et si c'etait une des raisons pour laquelle ils marquent le pas depuis novembre ? www.punditarena.com/rugby/gbrennan/disastrous-result-in-paris-sees-england-in-world-rankings-freefall/
schallerthomas17
schallerthomas17
Bon ben je vois pas de changement avec l'année dernière on a de la réussite sur certains match et d'autre non. On a pas de fond de jeu on attend toujours l'exploit individuel. Certains ont gars joue a un gros régime mais se perdent dans un rendement médiocre exemple guirado. Par contre gros point positif le XV a son capitaine qui est pour moi bastareaud. A quel place je sais pas mais le capitanat oui
ginobigoudi
ginobigoudi
Bon, on est content pour certains joueurs (FTD, Camara, Grosso...), les larmes du dernier étaient touchantes... On a aussi aimé le stade qui gronde sur les quelques offensives françaises, encore vendangées par des erreurs techniques (Guirado qui garde trop, Bastareaud qui Bastareaude) et de la précipitation, qui empêchent, 50ème, 69ème, de tuer le match... La défense a été monstrueuse, et les rucks dominés... Mais quel dommage de ne pas avoir une 3ème ligne plus joueuse sur les avancées de Camara (au top), un 9 plus rapide sur les sorties, les passes, les appuis, les prises de décisions, des centres qui rentrent dans le terrain au lieu de pousser la balle vers le bord de touche, un arrière qui relance, une première ligne plus percutante... Sinon, Slimani, depuis le temps qu'il se fait siffler, il n'a toujours pas de prise B ?... Et la faute d'Itoje sur Camara, en touche, juste avant l'essai anglais, c'était prévu dans le script du sergent Peyper ?...Et Guirado, qui lance 4 fois sur Camara sans capter que les Anglais ont fait de la vidéo ?... Enfin, ce match n'aurait pas été le même sans les deux cagades du héros de la Boucherie, deux coups de pieds qui rendent le ballon aux Anglais quand il aurait fallut conserver, le second étant le plus improbable, dans les arrêts de jeu, du genre qui aurait pu tout anéantir... Je veux dire la victoire, tant attendue, et à rebondissements variables selon les analyses...
Chablisien89
Chablisien89
Bon Bon (ne faites pas attention aux fautes, l’alcool de la veille étant encore présent) , je me suis refais certaines séquences du match que j’avais ciblé mais avant ça, un truc qui me chagrine, ok on a battu les rosbifs, mais bon sang la glorification par les médias, les lambdas qui crachaient sur le XV il n’y a pas encore si longtemps ça fait de la peine à voir. SI on perd au PDG à cause de Basta, tout le monde voudra cracher sur lui une semaine après l’avoir aduler. Ca me fait de la peine de voir ça. Mais bon les médias participent bien à ça, suffit de voir comment était galthié hier, j’aurai tellement rigolé que le 15 de la rose marque après cette belle boulette de Yionel ! Bon même si mon côté chauvin est content qu’on ait gagné, on a du boulot. Bien-sûr je n’ai pas lu tous les commentaires, mais certains proposent une analyse assez pertinente, la victoire est importante, ça permet de casser la spirale négative et tout ce qui va avec. Le fait de reconduire la même équipe à chaque fois permet d’avoir des automatismes, d’avoir des mecs en confiance, n’oublions pas qu’en sport, les qualités physiques, techniques etc. Ne sont rien sans l’humain derrière, on oublie souvent ça. On a bien vu que le petit Ford a été ciblé par l’équipe de France et qu’on l’a fait déjouer totalement, mentalement il n’y était pas, ça se sentait, lui qui a 24 ans compte déjà 44 sélections, il peut être perturber et déjouer. On a aussi remarqué l’absence d’un leader de combat chez les anglais, je ne doute pas que Farrell ne soit pas un bon capitaine, mais un mec comme Hartley il fédère. Le gros soucis des anglais (ça on l’avait remarqué contre l’écosse et même dans certains matchs où ils ont gagnés ric rac, n’oublions pas quand même que depuis 2015 sur tous leurs matchs ils n’ont perdus que 3 fois(si je ne me trompe pas) Même les all blacks perdent ne l’oublions pas ) dès qu’on les empêches de mettre leur jeu en place, ils ont un peu de mal à s’adapter, sauf à partir de la 60ème on voit dans le match qu’on en chie avec la rentrée de leur banc. Bon après vous allez me dire le soucis au niveau du plan de jeu c’est un peu avec toutes les équipes ^^ sauf nous qui n’avons pas de plan de jeu ahah ! Bref assez parlé des anglais. Concentrons-nous sur nos Français ; Ce qui me fait peur comme certains le disent, c’est que comme on a des résultats avec une grosse défense, en faisant peu de fautes, qu’on se gargarise de ça plutôt que de voir à long terme. Encore une fois comme je le disais il faudrait qu’on accepte de perdre quelques temps pour construire sur du plus long terme. Mais vu comme Bernie le fou veut des résultats immédiats.. Ca ne risque pas d’arriver. C’est ça qui m’embête un peu, car clairement on a des joueurs de talents en France, mais encore faut il prévoir le jeu qu’on veut mettre en place et prendre les joueurs adapter pour. Ceux qui suivent le super rugby, le championnat anglais doivent remarquer que le jeu revient à un jeu d’évitement, de vitesse, même si les physiques golgoths sont toujours présents. Après beaucoup de commentaires ont déjà résumés le reste de mes pensées. Maintenant en bon jean michel sélectionneur, je vais critiquer un peu certains joueurs qui pour moi n’ont pas forcément montrés grand-chose au niveau international depuis un moment. Par contre Slimani, même à Clermont au niveau des mêlées ce n’est plus possible, faut qu’on change de pilier, ou alors le garder pour 20 minutes. J’ai regardé les actions où il se fait siffler, pas étonnant que les arbitres le sanctionne. Même si on a un réservoir limité à ce poste va falloir faire quelques choses. -Hugo bonneval, on ne mise clairement pas sur la jeunesse, après je n’ai jamais été fan du joueur ça doit peser.. Mais je trouve qu’il n’apporte pas grand-chose, il fait énormément de cagade. Ca serait mieux de lancer un jeune et l’installer durablement. -Fall.. On a des ailiers de talents, manquant peut être un peu d’expérience, mais faut être couillus, les gallois on lancé North très tôt. Quitte à ce que le minot fasse des erreurs. -Machenaud bien que bon buteur, en s’amusant à compter le nombre de seconde à sortir les ballons c’est lent. On nous a appris que les standards international pour sortir un ballon et que la défense ne soit pas un minimum replacé était de 3-4 secondes (amusez vous à compter ^^ ) Après pour finir sur une note positive, avec le jeu proposé(si il y en a un) basta et grosso on vraiment été énorme. Tout comme Camara, je le verrais bien avec une 3eme ligne plus joueuse, car quand il transperce, dommage que la petite cellule de 3 ne soit pas en place sinon on se gaverait de jeu par moment. Bref c’est tout pour le moment, au plaisir d’échanger avec vous.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.