À 22 ans, il choisit la santé plutôt que sa carrière : des symptômes persistants, une décision irrévocable

Une question depuis longtemps. Ya t'il des postes plus exposés que d'autres pour les commotions ? Sur la base dune étude... "scientifique" bien sûr. J'ai cherché mais pas trouvé D'avance merci

Pour expliquer les enjeux j’avais en son temps comparé cette question avec quelqu’un qui travaillerait dans le domaine nucléaire Qui se retrouve forcement en contact avec des radiations et qui donc dispose d’une surveillance dosimétrique de son exposition individuelle Et bien une commotion sévère c’est une dose unitaire qui est dépassée et qui va donc imposer un repos car le risque est immense dans le cas d’une nouvelle irradiation C’est ça qui est pris en compte par le rugby et on ne donne l’autorisation au joueur de reprendre que quand risque de sur commotion n’existe plus Deux commotions subies sur une courte période de temps peuvent avoir de graves conséquences, telles que des handicaps physiques et cognitifs permanents et parfois même le décès. Donc obligation de repos afin d’éviter un surrisque Et quand son organisme n’a plus la capacité à revenir à une « normale » par rapport à ce risque, on lui supprime sa licence … Mais un autre risque existe : c’est la quantité totale de radiations ingérée Celle-ci peut être la somme de surexpositions dans le temps mais aussi la somme de doses sous le niveau de surexposition qui vont présenter surement le même risque à long terme Il en va de même pour les chocs répétés à la tête, y compris au niveau sous-commotions avec un risque de plus en plus probable : les maladies neurodégénératives à distance de la pratique sportive Et celui-là n’est pas pris en compte actuellement par le rugby Alors qu’on sait bien que chaque cerveau à une tolérance limitée en nombre de commotions cérébrales (voir de sous-commotions cérébrales) propres à chaque individu en fonction de sa génétique avant de devenir un candidat avéré à des maladies neuro dégénératives Vivement le jour on l’on pourra avoir un suivi personnalisé qui pourra donner avec précision à chaque joueur le moment ou il rentre en zone orange pour son l’intégrité de son avenir neurologique On comprend bien qu’actuellement il s’agit d’un choix personnel On se souvient de Beauden Barret qui quelques mois après une commotion avaient encore des maux de tête mais qui a fait le choix de poursuivre sa carrière Mason Gordon préfère stopper net : sa génétique est peut-être différente et sa perception du risque aussi , sa passion rugbystique étant peut-être aussi moins grande Une nouvelle m’a inquiété en ce début de semaine : Romain NTK a subi le we dernier sa quatrième commotion déclarée demandant un suivi Je ne suis pas inquiet pour le risque de sur commotion Mais est-il désormais proche de la zone orange pour son avenir post rugbystique ou à sa prochaine ? J’avoue que cette forme de roulette russe et ce choix qui s’impose tôt ou tard à certains entre leur passion et l’intégrité de leur avenir me gêne de plus en plus Alors je ne peux que trouver le choix de Mason Gordon que respectueux de la vie