RGN | Le Rugbynistère

Affaire Novès - La FFR ne fera pas appel, l'ancien sélectionneur satisfait

Suite à la décision du Conseil des Prud’hommes, la Fédération française de rugby a annoncé qu'elle ne fera pas appel.

Par Thibault Perrin 09/04/2019 à 09h50

Guy Novès vs FFR : le verdict tombe, la FFR condamnée à payer 1 million d'euros !"Cette décision est équilibrée, souveraine et respectueuse des arguments juridiques des deux parties." Bien que condamnée par le Conseil des Prud’hommes à payer 1 million d'euros à l'ancien sélectionneur du XV de France Guy Novès, la FFR est satisfaite de la manière dont se termine cette affaire. Aussi, elle "n’envisage pas d’interjeter appel", comme le stipule son communiqué. Il faut dire que le Conseil n'est pas allé dans le sens du technicien concernant ses demandes de dommages et intérêts. La somme est d'ailleurs "proche du montant contractuel courant jusqu’à l’échéance de son contrat." Somme que la FFR avait provisionnée.À quoi correspondent les 1,008 millions d'euros que doit verser la FFR à Guy Novès ?La thèse du harcèlement moral a aussi été réfutée. Cependant, Guy Novès sort également satisfait puisque "les Prud’Hommes ont été clairs, la faute grave n’y est pas et ils ont été condamnés sur plusieurs choses. Je n’oublierais jamais", a-t-il lancé via RMC. Désormais, celui qui a été le manager historique du Stade Toulousain va pouvoir réfléchir à tête reposée aux différentes offres qui se présentent.Quels clubs ont bien pu faire du pied à Guy Novès ?Il pourrait très bien retrouver un poste d'entraîneur, voire de sélectionneur selon les opportunités. À moins qu'il ne décide d'aller une nouvelle fois au front. Une liste d'opposition pour les élections fédérales de 2020 se construit actuellement autour de visages connus de l'ovalie tricolore. Le nom d'un autre ancien sélectionneur, Marc Lièvremont, a été évoqué pour succéder à Bernard Laporte. L'ajout de Guy Novès à la liste pourrait être un sérieux renfort.Elections fédérales 2020 - L'opposition s'organise autour d'anciens joueurs et sélectionneurs

AKA

il y a 6 ans

"la FFR est satisfaite de la manière dont se termine cette affaire" Ces conos ont perdu et vont casquer 1M€!!! En fait c' est comme pour l' EDF: une défaite encourageante...

Yonolan

Bien Comme quoi Bernie devrait virer ses juristes de la FFR puisque quand on lui avait parlé de ce licenciement hors norme il nous avait signalé qu'il avait suivi l'avis de ses juristes ; bon il n'est plus à un mensonge prés Et de un Reste le grand stade avec le recours des communes et le parquet financier pour l'affaire Altrad La suite au prochain numéro donc Quand à Guy Noves effectivement il risque de rester une épine dans le pied de Bernie Qui sème le vent récolte la tempête ...

Droitdevant

Et le grand perdant de l'incurie des instances fédérales est: le rugby amateur! Cette affaire a été menée de façon autoritaire par le fait du prince. On y retrouve tout ce qui fait le roman de gare, la haine, le jalousie, la puissance, l'honneur et le déshonneur, la manipulation et la traîtrise et le plus important, l'argent. Ce million, le monde amateur en aurait eu bien besoin sans parler des indemnités de Bru et Dubois. Alors bien sûr c'est provisionné, mais sur du déficit. Et le nouvel entraîneur et son staff c'est provisionné ? Et les renforts c'est provisionné? La fédé, son amateurisme, son goût pour l'intrigue ternissent l'image de notre sport. J'espère que Noves sera sollicité par la liste adverse et j'espère qu'il acceptera. Il est temps de mettre des gens raisonnables et sérieux à la tête de la fédération et de commencer à travailler sérieusement autrement qu'en offrant des télé, des maillots ou des chasubles.

breiz93

Pas de perdant... Noves a retrouvé sa dignité, la reconnaissance de son travail, et son honneur.

Ce ne sont pas ce genre de choses que risquait de perdre Bernie, car pour le perdre il faut déjà l'avoir!

MARCFANXV

Quoi qu'il en soit, c'est le Rugby qui sort perdant avec ce genre d'affaire... " L'affaire" coûte bcp plus qu'un Million d'euros à la Fédération (c'est à dire chacun des licenciés puisqu'on ne parle pas d'un Société mais bel & bien d'une Association) car à considérer que en plus de Novès, c'est tout un staff qui a bénéficié d'une rupture de contrat fusse t-elle "conventionnelle" ! C'est un pari qu'a tenté BL. Celui-ci il l'a perdu car outre le coût financier on peut qd-même difficilement aujourd'hui faire valoir une moindre amélioration tant du point de vue sportif (preuve en-est avant échéance du contrat de JB, Fédé se met en recherche d'un autre Staff quoi qu'il advienne à CDM 2019...L'ironie de l'histoire serait que le XV de France y performe...) que de l'image de notre discipline (preuve en-est la médiatisation de "l'affaire" est bien au-delà du strict sérail Rugbystique)... Je comprends qu'au soir du match nul vs Japon, BL se soit retrouvé face à un choix cornélien. Continuer ainsi ? Ou, tout changer ? Ce ne devait pas être si simple que de trancher...Il a fait un choix (après tout, comment le lui reprocher ? C'est le propre d'un patron de Fédé que d'en faire !). L'histoire nous prouve que ce n'était pas le bon...Peut-ètre (je dirais-mm certainement !) a t-il mal appréhendé alors, les causes profondes qui touchent le Rugby Français ? Je pense que "l'affaire" est à classer au rayon "pertes économiques nettes"pour le Rugby mais aussi un peu au rayon "perte de crédibilité" pour ce qui concerne le ou les décideurs. J'espère aussi que le retour d'expérience amènera les décideurs à regarder dans la bonne direction, à se poser les bonnes questions (il me semble que ce virage commence un peu à ètre pris et c'est très bien)... Le mieux est qu'on en reste à "Affaire Classée" et qu'on passe à autre chose.