Champions Cup. En 10 minutes, Dweba et Ducuing envoient Bordeaux pour la première fois en 1/4 de finale [VIDÉO]

L'arbitrage aurait été parfait sans la vidéo...

Entre La rencontre contre la Rochelle et ce match, l'UBB s'est métamorphosé, on gagne ce match grâce à une énorme défense, contre la plus belle attaque européenne. Première fois de la saison que Bristol, n'arrive à mettre qu'un essai dans un match, avec une seule autre vraie occasion sauvée par Buros. Comme le disait un ami, il y a des coachs Anglais qui vont décortiquer à la vidéo ce match, pour comprendre comment l'UBB a pu contenir à ce point le leader de leur championnat.

Espérons ne plus revoir ce Monsieur Adamson au sifflet. Décisions litigieuses et demandes de vidéo en pagaille pour les deux camps. Premier carton jaune incompréhensible, il file une biscotte à Douglas car il en avait décidé ainsi. Juste avant la charge à l’épaule de Vui sur Lamerat, même pas une pénalité alors que c’est dans la gorge... Dans l’autre sens, l’essai de Dweba, il doit y avoir un en-avant d’Higginbotham que le réalisateur français n’a malencontreusement pas retrouvé (dixit Healy à la télé anglaise), mais je pense qu’il y a en effet quelque chose. Le vrai tournant du match est cet essai refusé légitimement pour en-avant grâce à une grosse défense de Moefana. L’équipe a bien répondu présent après la claque de la semaine dernière, mais il faudra montrer plus contre le Racing en mode Coupe d’Europe. Et ça confirme également que Jalibert porte cette équipe à quasiment lui tout seul. Merci Matthieu.

Un match qui a été pourri par la gestion de Mr Adamsson. Les deux équipes ont des intentions de jeu, mais l'arbitre a réalisé un arbitrage microscopique qui a complètement haché le jeu, à grand coup de vidéo arbitrage qui a duré des plombes. Moi le premier, j'ai tendance à râler quand je vois ce que je considère être une erreur d'arbitrage, mais là on est parti dans le sens radicalement opposé où l'arbitre vérifiait toutes ses décisions à la vidéo. Sinon, y'a une action que j'ai vraiment pas aimé. Le placage de Vui sur Lamerat. C'est exactement le même que celui de Farrell sur Oosthuizen, qui avait tant fait parler. C'est beaucoup trop haut, pas de circonstances atténuantes du genre "le plaqué se baisse", pas de tentative pour encercler. Bref, une belle charge à l'épaule. A ce stade, je sais même plus ce que dit la règle sur ce genre de choses, parce que c'est loin d'être la 1ere fois qu'on voit ce genre d'attitude se produire sans être sanctionnée, même après visionnage vidéo. Je remet pas en cause la décision elle-même d'Adamsson, qui somme toute a plutôt bien équilibré ses décisions des 2 cotés je trouve, j'aurais juste préféré qu'il les prenne sans perdre autant de temps sur la vidéo. Mais je déteste voir ce genre d'attitudes. On le voit souvent avec des plaqueurs qui tentent de couper leur geste quand ils savent qu'ils arriveront trop tard, et qui du coup donnent des images impressionnantes, sur un porteur qui s'est détendu après avoir passé la balle, et pas préparé à l'impact, pendant que le plaqueur ne parvient pas à arrêter le geste suffisamment tôt pour empêcher cet impact. Mais dans ce cas, bien plus rare, l'excuse n'est pas valable puisque l'attaquant a encore le ballon.

J'ai pas pour habitude de charger les arbitres dont la fonction est difficile. Mais hier, l'homme au sifflet a été particulièrement exaspérant et tatillon (pour les deux camps)! C'était un match plutôt enlevé et il a failli en casser le rythme. J'espère qu'il se ressaisira lors de ses prochaines prestations.