News

Champions Cup - Les 5 points à retenir du 1/4 de finale entre Clermont et le Racing

Ce qu'il faut retenir de la victoire du Racing 92 à Clermont. Un stade plein, une ambiance de feu, un Racing ambitieux, un Clermont jouant sa saison, tout était réuni pour un beau match de rugby.

colinduchatel 01/04/2018 à 15h01
Les Clermontois jouaient leur saison sur ce match
Les Clermontois jouaient leur saison sur ce match

Champions Cup - Les 5 points à retenir du 1/4 de finale entre Clermont et le RacingCHAMPIONS CUP - 1/4 de finale : les compositions de Clermont et du Racing 92Les envies de jeu clermontoises

Une saison galère, des blessures à répétitions, un fond de jeu moins présent que les saisons précédentes, un manque d’automatismes… Si vous combinez tout cela, il est certain qu’il est difficile de jouer un quart de finale européen et de le gagner. Les Clermontois ont pourtant affiché de belles intentions de jeu, comme en témoigne leur essai en première main suite à la prise d’intervalle de Morgan Parra à la 34ème minute. Un beau visage, marqué (de nouveau) par la très belle performance du demi de mêlée international, capitaine courage et gestionnaire parfait qui repoussait les assauts Ciels et Blancs notamment par son jeu au pied très juste.

La seconde jeunesse de Marc Andreu

Si le Racing a remporté ce match, il le doit pour beaucoup à son ailier de poche. Solide en défense, inspiré offensivement, c’est lui qui initie le magnifique essai inscrit par son équipe à la 24ème minute de ce match. C’est également lui qui va inscrire l’essai qui permettra au Racing de distancer les Jaunards à la 64ème.

L’indiscipline et la maladresse des deux équipes

14 pénalités contre les Franciliens lors de ce match, 8 dans les 27 premières minutes. C’est d’ailleurs cette indiscipline qui permettait aux Clermontois de jouer pleinement leur chance dans ce match. Bien que très sanctionnés, les hommes des deux Laurent, Labit et Travers, ne se voyaient pas sanctionnés d’un carton jaune. Mais c’est bien souvent les scories, maladresses et fautes qui empêchaient les deux équipes de trouver de la continuité dans leur jeu. Si côté clermontois, cela s’explique par le manque d’entrainement et de matchs en commun, difficile de trouver une explication côté Racing.

L’entrée en jeu de Dan Carter

Le staff francilien lui avait préféré Pat Lambie. Accusé de jouer avec le frein à main depuis plusieurs semaines et de ne jamais attaquer la ligne, Dan Carter est rentré en lieu et place de Virimi Vakatawa, ce qui décalait donc Lambie au centre. Son entrée a changé le visage du match. C’est lui qui attaque justement la ligne, gagne deux duels et permet ensuite à Marc Andreu d’inscrire l’essai du break à la 64ème minute de jeu. C’est aussi lui qui gère parfaitement le tempo du match pour que, plusieurs temps de jeu plus tard, Boris Palu inscrive l’essai qui enterrait Clermont à la 67ème minute.

Des décisions arbitrales litigieuses

Le Racing beaucoup pénalisé mais pas sanctionné d’un carton jaune, un essai refusé pour le Racing après un contact entre Camille Chat et Virimi Vakatawa, Bernard Le Roux non sanctionné malgré ses coups au visage sur Morgan Parra, un en-avant possible sur l’essai de Marc Andreu, un essai refusé aux Clermontois pour un supposé en-avant, des pénalités en fin de match contre Rémi Grosso… L’arbitrage de Mr Wayne Barnes fera débat puisque ses décisions, certaines compréhensibles d’autres moins, ont directement impacté le score du match. Même si en deuxième période, les Racingmen ont pris le contrôle du ballon et donc privé les Clermontois d’armes, ces derniers peuvent se sentir floué par l’arbitrage de l’Anglais.

Zimba63
Zimba63
J'en peux plus d'entendre le mot injustice! N'oublions pas que cela reste du sport et qu'il faut un gagnant et un perdant! Et le Racing fait un sacrément beau gagnant! Quel match! Ce qui a "tué" ce match pour mon ressenti c'est l'abus de l'utilisation de la vidéo qui a faussé le rythme et l'intensité d'un match qui aurait pu être superbe. On était pris aux tripes par le suspense, par l'intensité, par l'enjeu et au final on a surtout l'impression qu'on a gâché le spectacle. Les passes que ce soient celles de Parra ou de Carter sont justes des bijoux de précision qu'on ne peut du coup même plus apprécier à leur juste valeur! Est ce que Chat gêne vraiment le Clermontois pour plaquer? je ne pense pas... Est-ce que la mini chamaillerie Leroux Parra méritait qu'on s'y attarde 5min non plus... Bref on est tombé sur un Racing très fort physiquement et qui nous a roulé dessus en fin de match. On a sans doute manqué d'ambition en début de match quand c'est nous qui leur marchions dessus. Je leur souhaite une bonne fin de compétition et de connaitre la joie que l'on n'aura pas cette année de pouvoir ramener la coupe. Mais bon sang arrêtez avec cette vidéo à tout va pendant les matchs qui est entrain de tuer la joie que véhicule ce sport! Qu'ils gardent ça pour citer les actes violents qui seraient passés entre les mailles après coup! Mais pour le reste l'arbitre fait parti du jeu et rendons lui les clés du camion! Sans oublier qu'il a le droit de rater un match lui aussi comme nous tous! Et continuons d'étaler nos arguments de comptoirs là où ils se portent le mieux! Autour d'une bonne chopine! ;)
Bastarocket
Bastarocket
J'ai vu l'essai avec la passe en-avant de Carter. Ok, c'est dur pour Clermont car ils ne comprennent pas comment les arbitres n'ont pas pu voir cet en-avant d'1 mètre mais derrière ils arrêtent de jouer les gars. Le racing en rajoute une couche par Palu. Même si l'arbitre n'a pas aidé l'ASM avec deux trois décisions, ils ont donné le match au Racing à la fin. Ca reste un 1/4 de finale de Coupe d'Europe, tu ne peux pas être attentiste comme ça...
MARCFANXV
MARCFANXV
Petite question technique en (je pense) rapport avec les discussions sur la validité (ou pas) de plusieurs essais ce w-end... La première chose, c'est que plusieurs essais et polémiques qui vont avec (validés ou pas) sont la conséquence d'un jeu de 3/4 avec un receveur à l'alignement (parfois au-delà ?) du passeur ! Cela entend qu'un des grands principes fondateurs de notre Jeu, à savoir la prise de profondeur est aujourd'hui tombé en désuétude. Cela entend que la "prise" et "défense" (ne parle t-on pas de plus en plus de "repousser" ?) de la fameuse Ligne d'avantage l'emporte désormais sur tout autre considération type contournement, débordement, évitement déstabilisation etc...Désormais, le jeu de 3/4, se joue, au + prêt les uns des autres...C'est la conséquence de rideaux défensifs toujours mieux organisés, d'une condition physique générale sans aucune mesure comparable avec ne serait-ce qu'il y a 10 ans, d'une quasi généralisation de la Rush défense mais aussi ( je le pense) d'une forme de frilosité offensive qui part du principe : " Si j'suis prêt de la ligne d'avantage, mm si ça franchi pas, ça rapproche les soutiens en cas de ruck, ça peut éventuellement faire mal aux défenseurs, ça permet de conserver + facilement, si ça avance pas au moins ça recule pas et tant pis pour la passe "dans le confort" !!!!"....En gros, le centre du terrain, n'est plus un espace de triage des Ballons où le talent des maîtres techniciens s’exerçait (avec son lot d’innovations, d'inspirations géniales, de passes cadeau millimétrées) mais plutôt une zone d'affrontement frontal...Quand il y a passe, c'est soit parce qu'il y a franchissement (en gros, c'est le franchissement qui fait le décalage, qd naguère, c'était le décalage qui faisait le franchissement !) ou, à l'alignement tellement l'espace/temps est réduit pour envisager autre chose...C'est l'évolution du Rugby qui veut ça ? Pas si sûr ! Les AB (c'est pas tjrs ma référence mais là oui !) qui ont souvent 1 coup 'avance ont depuis un an ou deux recommencé à mettre un peu plus de profondeur dans leur jeu de 3/4 ! Ainsi, on commence à revoir des essais en 1ère main chez eux...Souhaitant que cela soit une évolution qui se généralise. A ce propos, et comme on cause bcp d'arbitrage, je pense qu'il serait opportun de mettre bcp plus de rigueur et sévérité sur une exigence de respect des lignes de hors-jeu par les défenses (pourquoi pas à l'instar du juge de touche au Foot, la possibilité pour ce dernier de bipper celui du centre pour les hors-jeu de position ? Ça grincerait au début, mais les mecs prendraient vite le pli de se reculer et mettre en position de confort défensif pour eviter d'etre pénalisés = avantage pour l'attaque !!!!)...Qu'en pensez-vous ?? Autre chose, les évolutions techniques, c'est bien, mais gare à ce que la machine ne se substitue pas à l'homme avec pour effet de faire des Joueurs des êtres Robotisés (je n'ose le "Lobotomisés" !) qui ne tentent plus rien de novateur, se limitent à appliquer un Plan pré-défini où l'adaptation n'aurait plus court car "l'Oeil" veille ! Je n'y connais rien en Jeux vidéos, mais je présume que la machine ne se trompe jamais et sanctionne irrémédiablement le coup d'manette vers l'avant ! Ok, pas d'erreur en virtuel, mais dsl, si la plupart d'entre-nous sommes tombés dans la marmite, c'est d'abord et surtout "Parce que les Hommes !" pas parce que la science est exacte !!!! Je pense que l'utilisation de la vidéo devrait se limiter à l'embut si essai ou pas et aux violences et c'est tout. Tant pis, si l'arbitre a pu se tromper avant ! Dernière chose, hier, j'ai revisionné l'essai du bout du monde. S'il y avait eu alors la vidéo il est entaché de plusieurs situations sujettes à caution...Il aurait probablement été refusé aujourd'hui...Pourtant,30 ans après on en parle encore...Serait-ce le cas s'il avait été refusé par arbitrage Vidéo? Pas si sur...
Jamie Coup d'Mors
Jamie Coup d'Mors
Un peu à contre courant de ce qui se dit en bas, moi je suis content de savoir que les jaunes vont avoir une vraie intersaison, récupérer et se préparer pour la suite. Les internationaux sont sur le pont depuis la cdm 2015, ils enchaînent les saisons sur deux tableaux depuis plusieurs années, et tout le monde a explosé en année post titre. On est champion l'année dernière, cette année on récupère et on remet les organismes dans de bonnes conditions, de vraies vacances ne vont pas faire de mal à ces gars. C'est décevant, mais c'est le sport, et on ne peut pas dire qu'ils ne s'envoient pas. Des années qu'on se régale à les voir jouer, cette année ce n'est pas de chance. Reposez-vous!
Pianto
Pianto
l'essai initié par la passe de Parra, l'essai initié par la passe de Carter, l'essai refusé à Grosso, le coup reçu par Parra sont des situations qui auraient pu être arbitrées autrement. L'arbitre a fait des choix qui comme tous les choix, peuvent être sujet à discussion. Je m'imagine ce qu'on aurait entendu si le racing avait été, par exemple, les Saracens. "Le complot© contre-attaque !"
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.