News

Contrats Fédéraux - Qu'ont vraiment signé les joueurs du XV de France ?

Le président de la FFR, Bernard Laporte, affirmait dimanche avoir obtenu l'accord des joueurs. Mais qu'en est-il vraiment ?

28/02/2017 à 10h30
Les joueurs du XV de France bientôt sous contrat fédéral ?
Les joueurs du XV de France bientôt sous contrat fédéral ?

L'annonce de Bernard Laporte, dimanche soir sur le plateau de Stade 2, a fait couler beaucoup d'encre depuis deux jours. Pourtant, et il l'a dit lui-même, la mise en place de contrats fédéraux faisait partie de ses mesures de campagne avant les élections de la FFR. Il ne fait que suivre son programme. La nouveauté se trouve dans le fait que le dialogue a commencé avec les clubs - ce qui n'est pas du goût de leur interlocuteur principal, la LNR - et les joueurs. Au lendemain de la défaite du XV de France face à l'Irlande, le président de la FFR avait annoncé que les internationaux avaient "signé" un document indiquant qu'ils soutenaient cette proposition.

VIDÉO. Soutenu par les joueurs, Bernard Laporte veut 40 joueurs sous contrat fédéralInvité de Direct Rugby ce lundi sur RMC, le demi de mêlée Baptiste Serin, a apporté quelques précisions quant à ce qui se serait passé il y a une semaine du côté de Nice, où les Bleus préparaient le déplacement en Irlande. Il y a bien eu discussions, Bernard Laporte souhaitant avoir l'avis des principaux intéressés, en majeure partie "favorables" à la proposition du président de la Fédération. Le Bordelais de préciser cependant : "On n’a rien signé mais on a ouvert les discussions." Ce mardi, L'Équipe de faire la lumière sur ce qu'il s'est passé en évoquant "la signature d’une nouvelle convention financière avec la FFR" mais également d'un avenant à propos de "leur engagement pour la réforme des contrats fédéraux".XV de France : quel montage et quel délai pour les contrats fédéraux ?Il s'agirait simplement d'un accord indiquant que les internationaux présents ce jour-là sont ouverts au dialogue. Principalement sur une plus grande mise à disposition. Quant à la nouvelle convention financière, elle porterait sur les primes de match, revues à la hausse. En retour, la Fédération espère que les joueurs vont l'aider dans ce dossier épineux où il va falloir négocier au cas par cas avec les clubs. Bernard Laporte souhaite lui avoir 40 joueurs dans le giron de la Fédération d'ici deux à trois ans. Pour l'heure, Virimi Vakatawa est le seul joueur du XV de France sous contrat fédéral. Mais d'autres internationaux pourraient le rejoindre à Marcoussis entre-temps. Des négociations vont avoir lieu dès à présent mais aussi lorsque les joueurs seront en fin de contrat.Crédit vidéo : FFR

Jaunard78
Jaunard78
Prendre certaines mesures des championnats avec franchises mais pas toutes ne permettra pas d'aboutir. Laporte veut des joueurs sous contrats fédéraux. Ok alors il doit aussi mettre en place : - un championnat ramené à 6 mois et plutôt un championnat européen qu'un championnat national - un championnat national durant la phase internationale donc sans les internationaux - deschampionnats européen et national fermés sans montée ni descente - des droits TV revus à la hausse et probablement moins de public dans les stades - des stades appartenant à la collectivité, désolé l'Asm et le ST pour votre investissement Bref Laporte fait de l'électoralisme et non de la présidence avec responsabilité.
BramaÏre
BramaÏre
Voyez vous un joueur du XV de France s'élever contre cette ébauche de projet ???? Moi, non..... Il gagnerait plus d'argent..... Le problème c'est que l'on raisonne "money" avant de penser fond de jeu et formation..... Que chacun défendra son steak ( surtout Goze) et qu'à ce jour, la fédé est une coquille vide. L'argent et le "business" se font grace aux clubs du flop 14..... Pensez vous réellement que Mémé Nonu, Drew Michtell et autres Carter soient venus en France pour faire du tourisme ???? Ce sont devenus des usines à cash ...... exactement comme le championnat de foot anglais : des "stars" partout sauf en équipe nationale ......
METI69
METI69
Les gars les filles, une question me taraude (et je n'ai pas envie de me documenter perso): qu'est-ce qui empêche d'ouvrir la sélections à TOUS les joueurs professionnels, y compris de PRO D2.Moi, je suis essentiellement un rugbyman de canapé et de tribune, donc un des 40 millions d'experts. Je me demande donc s'il n'y aurait pas des talents à conventionner par la FFR ailleurs qu'en Taupe 14 où l'avenir (et le présent) du XV de France se creuse....
Pianto
Pianto
plus les joueurs auront du temps ensemble pour développer un style, faire le travail technique, tactique, physique adapté au très haut niveau, plus ils seront performants. C'est une évidence. Pour ma part, je pense que 40 contrats, ce n'est pas suffisant. On a vu avec les joueurs hors convention qui sont pris en bleu suite aux blessures et méformes. voici mon programme : - réduction du top14 en top12. - suppression de la participation des clubs à la coupe d'Europe. - création de 4 franchises fédérales appuyées chacune sur 3 équipes de top12 composées de 35 joueurs sélectionnables. Ces franchises jouent la coupe d'Europe et sont dirigées par des staffs chapeautés par le staff du XV de France. - Aide financière au salaire des joueurs par la fédé à condition que les clubs alignent 18 joueurs sélectionnables au moins par feuille de match (puis 20). de rien.
In Rugby I Trust
In Rugby I Trust
C'est une charte quoi, un engagement moral. Juridiquement cela ne vaux pas grand chose, à part mettre en délicatesse les joueurs internationaux vis à vis de leurs clubs. Les contrats fédéraux sont en soit une idée intéressante. Mais comme l'on relevé bon nombre de commentateurs de la "vox populi", sur l'ensemble des forums, le véritable problème se situe plus en profondeur, il s'agit de la formation. Les contrats fédéraux sont une solution de forme. Ou tout au plus la cerise sur e gâteau quand la formation suivra. En effet si la formation est performante, nous auront donc des joueurs qui le sont également et là nous pourrons discuter de mise à disposition plus longue pour la sélection. J'ai l'impression que l'on attaque le problème à l'envers que l'on commence par celui qui fait le plus grand bruit. C'est malheureux parce que cela ressemble plus à du politico-politique, plutôt qu'un sauvetage en règle de l'EDF. La je vais me faire lincher par certains, mais le problème c'est l'ensemble du copinage que l'on retrouve jusqu'au plus bas de l'échelle. Quand le fils de l'entraineur est titulaire et capitaine à chaque match d'honneur alors qu'il n'est pas le meilleur joueur. Quand Michel offre le repas du dimanche à toute l'équipe, comme ça son fils joue, puis quand il va offrir le repas au membre du comité régional comme cela son fils se retrouve propulser d'un plus grand club. Je ne critique pas le fait d'être un "fils de", mais aussi bon soient-ils, il est clair que cela aide est que beaucoup d'excellents jeunes ont été sacrifié sur l'autel du népotisme. Le véritable problème est le manque d'indépendance et transparence dans les sélections. Tant que CE problème ne sera pas pris par la racine ! Notre EDF n'aura pas les qualités suffisantes pour espérer rivaliser.
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.