News

[Désintox] Louis Picamoles était-il vraiment hors jeu sur son interception ?

Retour sur l'une des actions polémiques du dernier France - Argentine, avec ce soi-disant hors-jeu de Louis Picamoles.

Dédé Puildébut 24/09/2019 à 17h45
Hors-jeu ou pas Hors-jeu ?
Hors-jeu ou pas Hors-jeu ?

L’action polémique du match France - Argentine, sans nul doute. Quelle surprise de voir Louis Picamoles intercepter la passe de Cubelli en fin de match. Tous les supporters Français ont serré les fesses pensant au hors-jeu, pendant que les Argentins se levaient du canapé de mauvaise humeur.

A la fin du match, Mario Ledesma et plusieurs supporters argentins sont revenus sur cette action de la 73e minute. Un internaute a fait le buzz avec cette image artisanale qui a fini d’exaspérer les supporters argentins pendant que Mario Ledesma s’excusait d’avoir vilipendé l’arbitrage de M. Gardner.

A la vue de cette image, on a demandé à Dédé Puildébut d’analyser cette action importante pour en avoir le coeur net

Point Arbitrage :

Première chose : il faut déterminer où est la ligne de Hors-jeu. L’image ci-dessous montre qu’il y a un seul joueur argentin “debout” au-dessus du ballon. C’est donc un “One man ruck” et la ligne de hors-jeu est déterminée par une ligne parallèle à la ligne de but passant par la partie du corps la plus proche de la ligne de but française. C’est donc la tête du joueur argentin qui fixe la ligne de Hors-jeu des joueurs Français.

Quand la ligne de HJ disparaît ?

Quand le ballon est soulevé par le relayeur (et pas seulement touché comme il y a quelques années). On a donc fait l’imprim écran ci-dessous au moment où la ligne de Hors-Jeu disparait pour retrouver le bon moment sur le plan large.

On arrive donc sur le plan large, et on s’aperçoit que nous sommes à peu près d’accord avec le timing choisi par l’internaute qui a fait le cliché artisanal en haut de l’article. La grande différence se trouve sur l’emplacement de la ligne de hors-jeu.

On remarque alors que le hors-jeu de Picamoles est bien existant, mais pas aussi grossier qu’on pouvait le penser. Les arbitres de niveau mondial, et encore plus à la fin d’un match de cette importance, sont partagés entre le fait d’être précis et siffler les fautes très claires et évidentes. Très compliqué pour le trio arbitral de prendre une décision aussi lourde alors qu’ils n’ont pas les outils d’analyse que notre chère informatique nous offre.

Pierre Valette
Pierre Valette
Hors jeu par ici hors jeu par la Personne ne parle de la touche argentine précédant le deuxième essai des argentins Carrément côté argentin et là ça fait cinq points Donc erreur de chaque côté
pereram
pereram
Là Dédé considéré que l'argentin est sur ses appuis. Mais si on considère que non(vu qu'il est sur ses genoux, y a t'il des lignes de hors jeu ?
pereram
pereram
Là Dédé considéré que l'argentin est sur ses appuis. Mais si on considère que non(vu qu'il est sur ses genoux, y a t'il des lignes de hors jeu ?
LaHire
LaHire
A moins que ce soit un trouage du TMO et que j'ignore que c'est déjà le cas, l'arbitrage vidéo pourrait régler la polémique. On fait bien appel au TMO pour revenir sur des en avant ou autre. Pourquoi pas les hors jeu? Avec les moyens modernes on pourrait avoir un truc similaire au foot (pardon d'employer ce mot ici mais en l'occurrence ils sont fixés sur la réalité de la faute même s'ils ne reviennent pas sur la décision de l'arbitre et les passions s'apaisent souvent) avec une ligne de HJ virtuelle en fonction du type d'action (one man ruck...). On pourrait même imaginer une visualisation en temps réel de la ligne de HJ quand la vitesse de jeu le permet ou avec des types au taquet pour le faire éventuellement en léger différé. Un jeu aux règles si complexes et sujettes à interprétations devrait intégrer un max d'arbitrage vidéo. Notamment sur la mêlée qui me semble être une niche majeure à influence arbitrale. Et pardon de faire peut être le geignard mais le rugby reste un univers anglo-saxon qui me donne le sentiment notamment dans sa dimension arbitrale d'être structurellement hostile à un jeu qui revêt aussi des aspects culturels antagonistes qui peuvent être sujets - y compris et notamment de façon inconsciente - à une forme de discrimination de la part des humains que sont les arbitres avec leur origines et leurs sensibilités (à 99% du Common Wealth). J'ai le souvenir d'une mêlée sifflée contre nous alors qu'il me semblait évident que leur pilier gauche avait mis un genou au sol. Avec une version anglaise du match et des commentateurs assez orientés j'ai rien pu savoir du fin mot de l'histoire. C'est frustrant souvent de ne pas savoir. Il y a du progrès quand même et ce ne sera jamais une science exacte. C'est ça aussi qui est beau. Mais vivement qu'un corps arbitral plus homogène avec des italiens, des argentins, des roumains, des français, des géorgiens etc... vienne équilibrer la sanction des pratiques du jeu.
gjc
gjc
bon article, merci j'ai l'impression que' c'est devenu un choix tactique défensive de ne pas entrer dans les rucks pour défendre plus haut et sur la largeur tactique risquée bien sûr comme l'illustre l'essai de PS Du Toit face aux Blacks!
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.