News

[DISCIPLINE] Sanction réduite pour Goujon et Delhommel, Buliruarua durement épinglé

La commission de discipline a rendu sa décision suite aux cartons rouges de Loann Goujon, Youri Delhommel et Eneriko Buliruarua.

Thibault Perrin 12/09/2019 à 09h55
Top 14 - Le joueur de Lyon Loann Goujon a été suspendu trois semaines.
Top 14 - Le joueur de Lyon Loann Goujon a été suspendu trois semaines.

VIDEO : Loann Goujon s'essuie les crampons sur Richie Gray au sol, il s'exprime !VIDEO : Loann Goujon s'essuie les crampons sur Richie Gray au sol, il s'exprime !La sanction était attendue et elle est tombée. Le troisième ligne de Lyon Loann Goujon a été reconnu coupable de brutalité par la commission de discipline. Pour rappel, il avait marché sur Richie Gray lors du match face à Toulouse. Un geste qui lui avait valu un carton rouge. Une sanction assortie de six semaines de suspension. Or, en l'absence de facteurs aggravants et après prise en compte des circonstances atténuantes (reconnaissance de la culpabilité, casier disciplinaire vierge, conduite avant et pendant l'audience, expression de remords), la sanction a été réduite de moitié. Il pourra rejouer à partir du 29 septembre. 

La commission a aussi été clémente avec le joueur de Montpellier Youri Delhommel, bien qu'il ait été reconnu coupable de jeu dangereux. Comme Goujon, sa sanction de six semaines à été ramenée à trois. Lui est requalifié le 30 septembre. En revanche, le Briviste Eneriko Buliruarua va devoir patienter malgré une remise de peine. Sa date de retour n'est pas encore connue en raison de la Challenge Cup. Il sait déjà qu'il a écopé de huit semaines de frigo (contre 12 initialement) pour "Jeu dangereux" et plus particulièrement pour "Plaquer, charger, tirer, pousser ou saisir un adversaire dont les pieds ne touchent pas le sol".
Pro D2 - Festival de cartons et bagarre générale entre Carcassonne et Grenoble [VIDÉO]Pro D2 - Festival de cartons et bagarre générale entre Carcassonne et Grenoble [VIDÉO]Notez également que la commission de discipline a décidé de sanctionner financièrement Carcassonne et Grenoble suite à la bagarre qui avait eu lieu lors de la deuxième journée de Pro D2. Aussi, l'US Carcassonnaise a été sanctionnée d'une amende de 10 000 euros et le FC Grenoble Rugby a été sanctionné d'une amende de 6 000 euros. Le FCG pourra d'ailleurs compter sur son 3/4 Pablo Uberti puisque celui-ci n'a seulement été suspendu qu'une semaine pour nervosité.

Kees
Kees
En clair, vaut mieux marcher sur le visage d'un joueur délibérément que de le pousser en l'air. C'est plus efficace et tu prends moins de semaines..
Snark
Snark
Ne serait-il pas envisageable que l'ensemble des joueurs de toutes les équipes reconnaissent leurs torts à venir, aient une conduite ad hoc et expriment par avance des remords en tout début de saison ? Cela ferait gagner du temps aux diverses commissions de discipline.
AKA
AKA
"conduite avant et pendant l'audience" Il était négatif à l' alcootest? 😃 Mieux vaux en rire, comme disait le Papé (pas Pascal) "Attendez, attendez la fin des couillonnades!"
Le rugby est un jeu
Le rugby est un jeu
Je pense que la solution viendra d'une plainte devant un tribunal civil. Ce ne sont plus des faits de jeu, mais des aggressions délibérées. Le fait que ça se passe sur un terrain de sport est une circonstance aggravante. Pan, 2 mois à méditer comme aidant médical dans un centre de rééducation pour accidentés de la vie.
WebDiv
WebDiv
Ridicule et inconsistant avec le message de donner la priorité à la santé des joueurs : - les peines de base sont déjà faibles pour des actes d'agression caractérisée - autant je peux comprendre qu'on réduise la peine en cas de casier vierge, mais pas de moitié, autant réduire parce que le gars s'est "bien comporté" et fait un mea culpa dont on peut légitimement douter de la sincérité (et encore plus quand ça passe via les réseaux sociaux), c'est totalement idiot, les joueurs et leurs managers ont bien compris ce qu'ils devaient faire. Je ne me souviens pas avoir lu une seule fois qu'une peine n'avait pas été réduite pour cette raison. Il serait plus logique, en accord avec "les valeurs" (c) et le message, que : - on n'ait pas de circonstance atténuante pour le mea culpa, mais plutot des circonstances aggravantes en cas de "comportement opposé" (non reconnaissance d'un acte évident, réaction agressive, refus de présenter ses excuses, manque de respect vis-à-vis de la commission, du corps arbitral, du joueur adverse, ...) ; - que les réductions pour circonstances atténuantes (p.e. casier vierge) soient limitées à 25% de la peine (voire même 10%), et que la partie de la peine "réduite" soit associée à un sursis de X semaines/mois/années ; - que les peines de suspension soient associées à des "peines d'intérêt général", dépendant de la faute commise. Ca pourrait être "aller x semaines en école de rugby pour encadrer des entrainements", "aller visiter un service neurologique en hopital pour voir les méfaits des commotions, blessures à la tête et au cou", etc...
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.