RGN | Le Rugbynistère

DOPAGE. Lourdes sanctions contre deux joueurs de Fédérale 2

Deux joueurs de Figeac et Cahors ont été pris par l'AFLD après un contrôle antidopage inopiné.

Par 27/10/2016 à 10h00

C'était il y presque un an. Figeac affrontait Cahors dans le derby lotois de la Fédérale 2. A l'arrivée, une victoire 35 à 0 des Cadurciens, mais surtout une visite de quinze gendarmes et des agents de l'AFLD pour un contrôle antidopage inopiné, des prélèvements urinaires ayant été effectués sur cinq joueurs de chaque équipe.

Fédérale 2. Les joueurs de Figeac et Cahors surpris par un contrôle antidopage après le derby

Les sanctions sont désormais tombées, quelques semaines après "l'affaire des corticoïdes" du Racing 92. Trois joueurs ont été contrôlés positifs, dévoile La Dépêche. Si l'un des Figeacois disposait d'une autorisation de soin, son coéquipier s'est fait prendre par la patrouille pour une prise d'anabolisants. Il risque une suspension comprise entre deux et quatre ans. Côté Cahors, c'est un test positif au cannabis qui est ressorti. Bilan ? Un an de suspension.

Pour le journal, "ça fait cher le pétard". Alors, trop lourde, cette sanction ? En charge du contrôle ce jour-là, Christophe Bassons - correspondant interrégional antidopage - avoue : "Peut-être la Fédération a-t-elle souhaité en faire un exemple." Aurait-il fallu réduire la sanction et lui faire faire de la prévention ? Toujours pour La Dépêche, l'ancien président de Cahors Rugby confie :

Selon moi, le sportif qui prend délibérément des produits dans le but d'améliorer ses performances, et là c'est de la tricherie caractérisée, doit être sanctionné sans état d'âme. Celui qui consomme du cannabis doit aussi être sanctionné, mais selon moi ce n'est pas du même niveau que celui qui triche délibérément. Concernant, le joueur de Cahors, je comprends qu'il y ait sanction et il est normal qu'il y ait eu sanction, mais un an de suspension cela me semble disproportionné

Toujours est-il que cette sanction pour consommation de cannabis pourrait avoir un effet dissuasif sur les joueurs à l'avenir - mais aussi les jeunes rugbymen - conscient du risque encouru. Procureur de la République interrogé par le journal local, Nicolas Septe concède qu'il y aura plus de contrôles, le rugby étant le sport le plus touché par le dopage.

Tomdiabolus

il y a 9 ans

ce qui est affligeant dans cette affaire, c'est que le monde amateur/semi-amateur se fait plomber plus fortement que les pros...

m73

La drogue c'est mal les enfants....m'voyez ?

ced

d'où l'intérêt de toujours avoir une ordonnance dans la poche, même vierge c'est pas grave, suffit de se faire prêter un stylo. au rugby on ne se dope pas, on prends des trucs pour pouvoir jouer ou pour récupérer mais il n'y a rien de mal à ça car tous les joueurs sont suivis par des médecins. non franchement ça risque rien

coach03

notre sport laisse pas mal de séquelles, c'est navrant que certains joueurs en rajoutent en se dopant, mais il faudrait avoir des règles que l'on ne puisse pas contourner, tu es sous médicament tu joue pas, et cela à commencer par l'élite comme cela on auras pas de question à se poser sur tel ou tel joueurs il ni aura plus d'ambiguité

Team Viscères

Pour tous les commentaires qui expliquent que le cannabis ce n'est pas dopant, je pense qu'il faut recadrer le schmilblick. La substance cannabis permet lorsque sa prise est dosée : - d'améliorer la relaxation musculaire; - d'améliorer la vision; - de réduire l'anxiété; - d'augmenter le temps de sommeil et la récupération; - d'améliorer la fréquence respiratoire et le rythme cardiaque (un peu comme le pinard en fait, à faible dose c'est bénéfique et en excès c'est nocif); - de réduire la sensation de douleur. Pour affirmer à la fin de cette liste que la substance n'est pas dopante, il faut un paquet de mauvaise foi. Maintenant quand on parle de cannabis les gens pensent spontanément "fumer un pétard en soirée" et non pas "THC", et évidemment se défoncer au chichon en soirée n'a pas d'effet dopant si ce n'est sur l'état de défonce en soirée. Sauf que sur la liste des produits dopant il n'est pas marqué "gros pilon" mais bel et bien "cannabis". Prétendre que le cannabis n'est pas un produit dopant parce qu'on peut s'en servir pour passer du bon temps en soirée, cela revient à dire que certaines substances ne sont pas dopantes parce qu'on peut s'en servir pour soigner un rhume. C'est là à mon sens que les agences anti-dopage se plantent. La substance doit être interdite c'est clair, mais il faut tenir compte de sa spécificité. Un type qui fume des pétards en soirée ce n'est pas un type qui se fait un programme de dopage au cannabis, sachant en plus que le type qui a fumé un pétard en soirée va garder des traces de THC un bon moment. Donc pourquoi sanctionner au tarif fort un usage récréatif d'une substance interdite quand on est laxiste avec du dopage sous AUT ou dans les cas de triple no-shows? Une sanction faible voir avec sursis accompagnée d'un second contrôle quelques mois après suffirait (étrangement quand c'était un joueur de Top14 gaulé par la patrouille, c'est ce qui avait été fait avec une sanction de 3 mois et un second contrôle). Et si lors du second contrôle le joueur est toujours positif, là on tape car soit c'est du dopage soit il est vraiment con (et étrangement quand c'est arrivé à un joueur de Top14, c'est ce qui avait été fait... non je déconne il a pris 4 mois de plus "seulement").