''Les clubs n'ont pas été dupes,'' lance Bernard Laporte, réélu à la présidence de la FFRCe samedi, Bernard Laporte a été réélu à la tête de la Fédération française de rugby avec un peu plus de 51 % de voix. Un résultat qui a mis du temps à être annoncé. En effet, les votes ont été clos à 12h. Cinq minutes plus tard, le nom du nouveau président devait être annoncé. Or, il a fallu attendre plus d'une demi-heure que quelqu'un prenne enfin la parole dans l'auditorium de Marcoussis. Présent, Florian Grill a attendu comme tout le monde. Le président sortant Bernard Laporte n'était lui pas dans l'audience. Aucune explication n'a été fournie pour l'heure par la FFR. Battu de peu, Grill explique avoir besoin de temps pour réfléchir. "Mais c'est sûr qu'on va regarder s'il y a lieu ou pas de faire quelque chose. Un recours ? C'est trop tôt pour en parler mais, vu la proximité des scores, la question pourrait logiquement se poser", peut-on lire via L'Equipe. Il faut qu'on regarde précisément ce qu'il s'est passé." Après une campagne délétère, les résultats ont été finalement plus serrés que prévu entre les deux candidats.
News
Elections FFR - Battu, Florian Grill se laisse de le temps de la réflexion, avant un recours ?
Candidat à la présidence de la Fédération française de rugby, Florian Grill va prendre le temps d'analyser les résultats.
Florian Grill veut œuvrer pour le rugby tricolore.
hukhukhukleTroll
-
✓ Lien copié!
on dirait Trump et son opposant ... Quand les opposants perdent c'est que l'autre a magouillé à tout les coups... quand aux respects des choix des électeurs ... ben y'en a pas
marc65
-
✓ Lien copié!
finalement le rugby est pire que le foot avec ces présidents de club aussi voyou que le président de la ffr Je n'irais plus voir un match pour enrichir ces voyous
lebonbernieCGunther
-
✓ Lien copié!
@Droitdevant Et pourquoi donc? Ca serait quand même plus révélateur que ces prétendus "grands électeurs", achetés à coups d'écrans plasma, et surtout avec la trésorerie accumulée par les prédécesseurs de Bernie. Car BL flambe un argent qu'il n'a pas lui-même gagné, et c'est comme un héritage dilapidé. Perso, je vis rugby , je respire rugby depuis 45 ans, j'ai joué 10 ans (stop à cause de problèmes à une jambe), je vois pas pourquoi j'aurais pas le droit de voter, alors que des mecs comme Altrad ou Mourad qui n'ont jamais touché un ballon de leur vie pèsent autant sur le scrutin et le rugby en général!!!! Mais ceux qui ont ce droit avant tout le monde, ce sont les bénévoles, les vrais, pas ceux à qui on propose 150k pour fermer les yeux, être complaisant et vendre une marque à la place du coq sur le maillot!
lebonbernieCGunther
-
✓ Lien copié!
Magouille ou pas, le problème est que ce vote par le biais des "grands" électeurs ne reflète pas du tout l'opinion sur Bernie en Ovalie. Il n'a pas grand chose de démocratique, finalement. Je me suis amusé hier à faire un petit sondage dans l'Equipe avec deux questions simples: -Pour Laporte -Pour Grill Résultat sans appel, les 3/4 des "voix" revenaient à Grill. Et encore le forum de l'Equipe, hier, était soudain pris d'assaut par les troupes laportistes qu'on ne voyait presque jamais habituellement. Alors la vraie démocratie pour moi, plutôt que cette méthode trumpiste qui ouvre la voie à tous les petits arrangements, consisterait tout simplement à élargir le vote à tous les licenciés majeurs, aux bénévoles, et même aux abonnés de tous les clubs et aux anciens licenciés. Pour ma part, j'ai joué 10 ans et j'estime avoir la légitimité pour voter. Pour finir, je partage largement les doutes de Florian Grill.
de1a15
-
✓ Lien copié!
Oui M. Florian Grill vous avez raison de réfléchir avant d’intervenir. Néanmoins, je vous rappelle, comme je vous l’avais écrit sur votre site en mai 2020, que le résultat d’un vote électronique présente peu de garantis. Cependant il est possible d’y palier. Il suffit de proposer aux électeurs de voter, simultanément, 2 fois : • Une fois sur le site dédié au vote organisé par la FFR. • Une fois sur un site confié à un huissier de justice. • Refuser les votes en un seul exemplaire • Puis de comparer les deux résultats.