News

En jouant avec la règle « contre » l'esprit du jeu, les Chiefs d'Exeter sont-ils en faute ?

L'image est insolite. Elle a provoqué une vague de réactions. Les Chiefs étaient bel et bien à la faute.

Regis Duffour 04/11/2019 à 14h55
En jouant avec la règle « contre » l'esprit du jeu, les Chiefs d'Exeter sont-ils à la faute ?
En jouant avec la règle « contre » l'esprit du jeu, les Chiefs d'Exeter sont-ils à la faute ?

Lors de la dernière journée de Premiership, l’équipe Exeter a contourné la règle du « rucking ». Le match a été gagné par les Chiefs face à Worcester sur le score étriqué de 24-20. Mais le moins qu’on puisse dire, c'est que cette pratique a été largement critiquée sur les réseaux sociaux.

L’image ci-dessus est saisissante. « Plus tôt cette faille sera corrigée, mieux ce sera. C’est ridicule », peut-on notamment lire sur Twitter. Les Chiefs ont déployé la technique du « ladder rucking », qui permet aux joueurs de s’attacher à un ruck en formant une seule ligne de joueurs consécutifs. Cela permet au demi de mêlée d’être à plusieurs mètres du premier joueur adverse. Cette technique donne le temps aux lignes arrières de se positionner idéalement. Elle évite aussi au demi de mêlée de s’exposer à un contre.

Scott Baldwin, joueur des Harlequins, estime que l’épaule d'Harry Williams, premier maillon du ruck n’étant pas liée au joueur plaqué, ce n’était plus un ruck et que par conséquent la ballon était en jeu.

Rappelons la règle avec Dédé Puildébut :

Point Arbitrage :

Règle 15-17: Quand le ballon a été clairement gagné par une équipe dans un ruck, et est disponible pour être joué, l’arbitre ordonnera « jouez-le », après quoi le ballon doit être joué et quitter le ruck dans les cinq secondes qui suivent cette instruction. Sanction : Mêlée ordonnée. Donc l'application stricte de cette règle empêcherait cet acte de jeu contraire à l'esprit

Beau joueur, le directeur de rugby de Worcester s’est refusé à tout commentaires sur cette image et sur cette pratique, bien qu’elle ait pu influencer le résultat.

jipé
jipé
Faut pas être lié à un adversaire pour qu'il y ait ruck ? Eclairez-moi !
Eirikr121
Eirikr121
Il faudrait sanctionner cette pratique et continuer d'interdire les joueurs faussement liés qui font écran parce que ça devient vraiment gonflant ces coups de pied "dans la boite". Au départ seuls les anglais le faisaient (et ils restent les seuls à l'utiliser intelligemment en mettant la pression à la retombée du ballon) maintenant tout le monde le fait, même en dehors des 22 !! (cf. l'ignoble Afrique du Sud - Galles en demie de la coupe du monde où cette phase de jeu à été utilisée à peu près 12 millions de fois)
Pianto
Pianto
on n'a pas le temps que ça a pris de se mettre en place ni la continuité de l'action mais si on s'en tient à l'image arrêtée, les bleus ont le droit de monter pour plaquer le 9 ou ramasser la balle et si un joueur de la chenille les gène, il y a pénalité, ils ne sont pas liés, il n'y a donc plus de ruck donc le ballon est jouable et les joueurs formant la chenille sont hors-jeu s'ils font action de jeu. Mais si les défenseurs restent à leur place et attendent que le 9 lève la balle, il n'y a rien à dire pour l'arbitre.
Grand Sachem aux sages commentaires
Grand Sachem aux sages commentaires
Pourquoi sortir cette histoire à propos de ce match, on le voit tous les dimanches. Il fut un temps où, pour éviter le contre, les équipes plaçaient des joueurs vaguement liés à l’avant du ruck. Comme les arbitres ont eu des consignes pour empêcher ces joueurs hors-jeu, les équipes ont trouvé autre chose. Je ne vois pas pourquoi le sanctionner: l’équipe qui fait ça mobilise des joueurs qui seront hors-jeu dès le coup de pied donné
Nicolas Fraize
Nicolas Fraize
question naive: l'arbitre a t'il le droit de sanctionner ce genre d'action même si la règle n est pas claire a ce sujet? au moins il devrait pouvoir parler au capitaine(s) et lui/leur expliquer ce c est pas dans l esprit et cela peu etre penalisable en cas d abus
Derniers commentaires

Connectez pour consulter les derniers commentaires.